Incompatibilidades do art. 2º, § 9º, da Lei 15.358/2026 com o regime legal da prisão preventiva
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21378233Palabras clave:
automatização cautelarResumen
O presente artigo analisa a compatibilidade do art. 2º, § 9º, da Lei 15.358/2026 com o modelo constitucional da prisão preventiva no processo penal brasileiro. Examina-se se a previsão de “suficiência legal” para a decretação da custódia cautelar atende à exigência de fundamentação concreta prevista na Constituição Federal e no Código de Processo Penal. A pesquisa parte da análise da natureza excepcional da prisão preventiva, do dever de motivação das decisões judiciais e da vedação de automatismos cautelares fundada em presunções abstratas de perigo. Sustenta-se que a substituição da demonstração concreta do periculum libertatis por presunções normativas de periculosidade enfraquece a lógica garantidora do sistema acusatório e compromete a excepcionalidade das cautelares pessoais.
Descargas
Citas
BADARÓ, Gustavo. Processo penal e criminalidade organizada. Revista Jurídica Luso-Brasileira, Lisboa, ano 1, n. 1, p. 99-129, 2015.
BRASIL. Lei nº 15.358, de 24 de março de 2026. Dispõe sobre o marco legal do combate ao crime organizado no Brasil. Brasília: Presidência da República, 2026. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2026/lei/l15358.htm. Acesso em: 18 maio 2026.
CARNELUTTI, Francesco. As misérias do processo penal. Tradução de José Antônio Cardinalli. 1. ed. Curitiba: Edijur, 2022.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema acusatório: cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 46, n. 183, p. 103-115, jul./set., 2009.
DINAMARCO, Cândido Rangel; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do processo. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 22. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2025.
MORAIS DA ROSA, Alexandre. Guia compacto do processo penal conforme a Teoria dos Jogos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Matheus Guedes, Rafaela Alban
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).
