A propósito da cadeia de custódia das provas digitais no Processo Penal: breves notas sobre lógica da desconfiança, assimetria informacional e direito de defesa

Vistas: 1351

Autores/as

Palabras clave:

Prova penal, Cadeia de custódia, Assimetria informacional, Direito de defesa

Resumen

Ao abordar a importância do instituto da cadeia de custódia das provas digitais, fundado sob a lógica da desconfiança, pretende-se tratar, em linhas gerais, de algumas dificuldades relativas à assimetria informacional no processo penal e os problemas que esta assimetria acarreta ao exercício do direito de defesa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Caio Badaró Massena, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Bacharel em Direito pela UFRJ (2017). Mestrando em Direito Processual Penal na USP. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/1075933426169994

Citas

ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Análisis de la prueba. Trad. coord. Flavia Carbonell e Claudio Agüero. Madrid: Marcial Pons, 2015.

BADARÓ, Gustavo. A cadeia de custódia da prova digital. In: SARLET, Ingo W. et al. (org.). Direito probatório. Londrina: Thoth, 2023. p. 175-188.

BADARÓ, Gustavo. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: BEDAQUE, José Roberto dos S. et al. (coord.). Garantismo processual: garantias constitucionais aplicadas ao processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016. p. 219-260.

BATISTA, Nilo. Decisões criminais comentadas. 2. ed. Rio de Janeiro: Liber Juris, 1984.

BAYTELMAN A., Andrés; DUCE J., Mauricio. Litigación penal: juicio oral y prueba. México: FCE, 2005.

BIDINO, Claudio; TÓRTIMA, Fernanda. A doutrina Brady e o dever de o MP revelar ao réu a existência de provas essenciais. Revista Consultor Jurídico, 11 ago. 2020.

DYBDAHL, Thomas L. When innocence is not enough: hidden evidence and the failed promise of the Brady Rule. New York: The New Press, 2023.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez e outros. 10. ed., 3. reimp. Madrid: Trotta, 2018.

FLORIDI, Luciano. Artificial intelligence, deepfakes and a future of ectypes. Philosophy and Technology, v. 31, n. 3, p. 317-321, 2018.

LIDÉN, Moa; GRÄNS, Minna; JUSLIN, Peter. From devil’s advocate to crime fighter: confirmation bias and debiasing techniques in prosecutorial decision-making. Psychology, Crime & Law, v. 25, n. 5, p. 494-526, 2019.

NATIONAL REGISTRY OF EXONERATIONS. Government misconduct and convicting the innocent: the role of prosecutors, police and other law enforcement, 1 set. 2020.

PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 2. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2021.

VITAL, Danilo. Abusos intoleráveis: país deve reavaliar custo de condenações com lastro em abuso de direitos. Revista Consultor Jurídico, 9 maio 2021.

WEXLER, Rebecca. Assimetrias de privacidade. In: CRUZ, Francisco B.; SIMÃO, Bárbara (ed.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital. v. 5. São Paulo: Internetlab, 2021. p. 17-33.

Descargas

Publicado

2023-07-11

Cómo citar

Badaró Massena, C. (2023). A propósito da cadeia de custódia das provas digitais no Processo Penal: breves notas sobre lógica da desconfiança, assimetria informacional e direito de defesa. Boletim IBCCRIM, 31(368). Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/506

Número

Vol. 31 Núm. 368 (2023): Boletim IBCCRIM - Julho

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).