A propósito da cadeia de custódia das provas digitais no Processo Penal: breves notas sobre lógica da desconfiança, assimetria informacional e direito de defesa
Vistas: 1670Palabras clave:
Prova penal, Cadeia de custódia, Assimetria informacional, Direito de defesaResumen
Ao abordar a importância do instituto da cadeia de custódia das provas digitais, fundado sob a lógica da desconfiança, pretende-se tratar, em linhas gerais, de algumas dificuldades relativas à assimetria informacional no processo penal e os problemas que esta assimetria acarreta ao exercício do direito de defesa.
Descargas
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
- Editora:
- IBCCRIM
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Citas
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Análisis de la prueba. Trad. coord. Flavia Carbonell e Claudio Agüero. Madrid: Marcial Pons, 2015.
BADARÓ, Gustavo. A cadeia de custódia da prova digital. In: SARLET, Ingo W. et al. (org.). Direito probatório. Londrina: Thoth, 2023. p. 175-188.
BADARÓ, Gustavo. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: BEDAQUE, José Roberto dos S. et al. (coord.). Garantismo processual: garantias constitucionais aplicadas ao processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016. p. 219-260.
BATISTA, Nilo. Decisões criminais comentadas. 2. ed. Rio de Janeiro: Liber Juris, 1984.
BAYTELMAN A., Andrés; DUCE J., Mauricio. Litigación penal: juicio oral y prueba. México: FCE, 2005.
BIDINO, Claudio; TÓRTIMA, Fernanda. A doutrina Brady e o dever de o MP revelar ao réu a existência de provas essenciais. Revista Consultor Jurídico, 11 ago. 2020.
DYBDAHL, Thomas L. When innocence is not enough: hidden evidence and the failed promise of the Brady Rule. New York: The New Press, 2023.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez e outros. 10. ed., 3. reimp. Madrid: Trotta, 2018.
FLORIDI, Luciano. Artificial intelligence, deepfakes and a future of ectypes. Philosophy and Technology, v. 31, n. 3, p. 317-321, 2018.
LIDÉN, Moa; GRÄNS, Minna; JUSLIN, Peter. From devil’s advocate to crime fighter: confirmation bias and debiasing techniques in prosecutorial decision-making. Psychology, Crime & Law, v. 25, n. 5, p. 494-526, 2019.
NATIONAL REGISTRY OF EXONERATIONS. Government misconduct and convicting the innocent: the role of prosecutors, police and other law enforcement, 1 set. 2020.
PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 2. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2021.
VITAL, Danilo. Abusos intoleráveis: país deve reavaliar custo de condenações com lastro em abuso de direitos. Revista Consultor Jurídico, 9 maio 2021.
WEXLER, Rebecca. Assimetrias de privacidade. In: CRUZ, Francisco B.; SIMÃO, Bárbara (ed.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital. v. 5. São Paulo: Internetlab, 2021. p. 17-33.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).
Português (Brasil)
English
Español (España)
