Prisão preventiva em razão dos antecedentes infracionais: um equívoco jurisprudencial
Vistas: 393Palabras clave:
Processo penal juvenil, Adolescente, Ato infracional, Processo Penal, Ordem PúblicaResumen
A atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) vem decidindo pela utilização de antecedentes infracionais — dos processos penais juvenis — para fundamentar a decretação de prisões preventivas contra réus adultos, o que se apresenta como problemático na medida em que se vale de um processo de responsabilização estranho para significar o perigo à ordem pública na liberdade de réus adultos. O objetivo deste artigo é verificar, a partir do ordenamento jurídico e das diretrizes internacionais, se tal entendimento com eles se coaduna ou não, bem como se a prática jurisprudencial da Justiça da Infância e da Juventude se adequa aos preceitos responsabilizatórios que norteiam o Processo Penal de adultos para que um antecedente naquela seara possa ser considerado quando do advento da maioridade penal. A problemática que se pretende enfrentar é a de construção de um processo penal mais racional.
Descargas
Citas
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 68.182/SP. 5ª Turma. Ministro Relator: Arnaldo Esteves Lima. Julgado em 28/11/2006, publicado no DJ em 18/12/2006.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 346.380/SP. 3ª Seção. Ministra Relatora: Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 13/04/2016, publicado no DJe em 13/05/2016b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 348.143/SP. 6ª Turma. Ministro Relator: Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 05/04/2016, publicado no DJe em 18/04/2016a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 550.658/AP. 6ª Turma. Ministro Relator: Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 19/05/2020, publicado no DJe em 28/05/2020a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 563.330/SP. 5ª Turma. Ministro Relator: Felix Fischer. Julgado em 13/04/2020, publicado no DJe em 17/04/2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Decisão monocrática no Agravo em Recurso Especial n. 1.120.216/SP. 6ª Turma. Ministro Relator: Antonio Saldanha Palheiro. Julgado em 14/06/2021, publicado no DJe em 16/06/2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Decisão monocrática no Agravo em Recurso Especial n. 1.123.795/SP. 6ª Turma. Ministro Relator: Antonio Saldanha Palheiro. Julgado em 19/09/2022, publicado no DJe em 21/09/2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 515.026/SC. 5ª Turma. Ministro Relator: Felix Fischer. Julgado em 25/06/2019, publicado no DJe em 01/08/2019a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 551.071/PR. 5ª Turma. Ministro Relator: Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador Convocado do TJ/PE). Julgado em: 10/03/2020, publicado no DJe em 16/03/2020b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 559.537/SP. 5ª Turma. Ministro Relator: Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador Convocado do TJ/PE). Julgado em 10/03/2020, publicado no DJe em 24/03/2020d.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário Constitucional em Habeas Corpus n. 106.326/MG. 6ª Turma. Ministra Relatora: Laurita Vaz. Julgado em: 09/04/2019, publicado no DJe em 24/04/2019b.
FERRAJOLI, Luigi. Prefácio In: MÉNDEZ, Emilio García; BELOFF, Mary (org.). Infância, lei e democracia na américa latina: análise crítica do panorama legislativo no marco da convenção internacional sobre os direitos da criança 1990-1998. Blumenau: Edifurb, 2001. p. 5-11.
KONZEN, Afonso Armando. A discriminação positiva do adolescente autor de ato infracional. Revista do Juizado da Infância e da Juventude. Ano VIII, n. 22, out/2014.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
MÉNDEZ, Emilio García. A responsabilidade penal juvenil na encruzilhada. Boletim do IBCCRIM. Ano 23, n. 271, junho/2015. Disponível em: https://arquivo.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5435-A-responsabilidade-penal-juvenil-na-encruzilhada. Acesso em: 6 jun. 2023.
MÉNDEZ, Emilio García. Brasil e a Convenção Internacional sobre os Direitos da Criança (CIDC): uma relação histórica peculiar. Tradução: Débora Maria de Souza Paulino; Giancarlo Silkunas Vay. Boletim de Direitos da Criança e do Adolescente. n. 14, p. 3, set./out. 2021.
MÉNDEZ, Emilio García. Evolución historica del derecho de la infancia: ¿Por que una historia de los derechos de la infancia? In: ILANUD; ABMP; SEDH; UNFPA (Orgs.). Justiça, adolescente e ato infracional: socioeducação e responsabilização. São Paulo: ILANUD, 2006. p. 7-23.
ONU. Assembleia Geral. Resolução A/RES/40/33. Regras Mínimas das Nações Unidas para a Administração da Justiça da Infância e da Juventude (Regras de Beijing). Beijing: 29 nov. 1985.
ONU. Assembleia Geral. Resolução A/RES/45/112. Princípios Orientadores das Nações Unidas para a Prevenção da Delinquência Juvenil (Diretrizes de Riad). Riad: 14 dez. 1990.
RAMOS, André de Carvalho. Responsabilidade internacional do Estado por violação de direitos humanos. Revista CEJ, n. 29, p. 53-63, abr./jun. 2005. Disponível em: https://revistacej.cjf.jus.br/cej/index.php/revcej/article/view/663. Acesso em: 6 jun. 2023.
VAY, Giancarlo Silkunas. Oitiva informal pelo Ministério Público como direito do adolescente acusado da prática de ato infracional. In: GILABERTE, Bruno; BEM, Leonardo Schmitt de. Direito juvenil: Aspectos penais, processuais e criminológico-sociais. Belo Horizonte, São Paulo, D’Plácido, 2023. p. 179-201.
VAY, Giancarlo Silkunas; BRITO, Alexis Augusto de Couto. Justiça negociada e a defesa dos direitos dos adolescentes nos processos socioeducativos. In: ANDREUCCI, Ana Cláudia Pompeu Torezan; CARACIOLA, Andrea Boari; JUNQUEIRA, Michelle Asato. (Orgs.). Estatuto da Criança e do Adolescente - 25 anos. São Paulo: LTr, 2015. p. 393-403.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).