El avance internacional de la regulación del cannabis y el injustificable retraso brasileño

Vistas: 605

Autores/as

Palabras clave:

Cannabis, Marihuana, Brasil, Política antidroga, América

Resumen

Durante 10 años, el mundo ha sido testigo de una enorme transformación en la política de drogas. Varios países y unidades federales han relajado las restricciones al uso industrial, medicinal e incluso recreativo del cannabis. Esta planta, que durante casi cien años fue identificada internacionalmente como una de las drogas más peligrosas del mundo, se ha convertido en una mercancía lucrativa y legal, así como en un medicamento con múltiples usos. El continente americano concentra el mayor número de estas iniciativas. Brasil, sin embargo, en dirección opuesta a este proceso, se niega a avanzar en la regulación de esta planta, manteniéndola ilegal y alimentando todos los males sociopolíticos que de ella se derivan. Se trata de una postura cada vez más injustificable desde el punto de vista del bien común.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dr. Paulo José dos Reis Pereira, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC - São Paulo/SP

Doutor em ciência política pela UNICAMP. Mestre em relações internacionais pela UNESP. Livre-docente em relações internacionais pela PUC-SP. Professor associado da área de relações internacionais da PUC-SP, do Programa de Pós-graduação San Tiago Dantas Unesp/Unicamp/PUC-SP e do Mestrado Profissional em Governança Global e Formulação de Políticas Internacionais da PUC-SP. Ccoordenador do Grupo de Pesquisas Internacionais sobre Políticas de Drogas da PUC-SP e membro da rede internacional Global Initiative Against Transnational Organized Crime, no campo Reforma das Políticas de Drogas. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/4134320556926918

Citas

CALKINS, Jonathan Paul; HAWKEN, Angela; KILMER, Beau; KLEIMAN, Mark. Marijuana legalization: What everyone needs to know? 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2016.

DOMENICI, Thiago; BARCELOS, Iuri. Negros são mais condenados por tráfico e com menos drogas em São Paulo. Pública. 6 maio 2019. Disponível em: https://apublica.org/2019/05/negros-sao-mais-condenados-por-trafico-e-com-menos-drogas-em-sao-paulo/. Acesso em: 12 jul. 2023.

EASTWOOD, Niamh; FOX, Edward; ROSMARIN, Ari. A quiet revolution: Drug decriminalisation policies in practice across the globe. Release: Drugs, The Law and Human Rights - March 2016. Londres: Release Publication, 2016. Disponível em: https://www.release.org.uk/publications/drug-decriminalisation-2016. Acesso em: 12 jul. 2023.

FIORE, Maurício; PEREIRA, Paulo José dos Reis. The politics of evaluating cannabis regulation in Uruguay. Novos Estudos CEBRAP, v. 40, n. 1, p. 103-124, 2021. https://doi.org/10.25091/s01013300202100010005

FISCHER, Benedikt; RUSSELL, Cayley; SABIONI, Pamela; VAN DEN BRINK, Wim; LE FOLL, Bernard; HALL, Wayne; REHM, Jürgen; ROOM, Robin. Lower-risk cannabis use guidelines: A comprehensive update of evidence and recommendations. American Journal of Public Health, v. 107, n. 8, p. 1193-1340, 2017. https://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303818

KILMER, Beau. How will cannabis legalization affect health, safety, and social equity outcomes? It largely depends on the 14 Ps. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, v. 45, n. 6, p. 664-672, 2019. https://doi.org/10.1080/00952990.2019.1611841

LEANDER, Anna. Thinking tools. In: KLOTZ, A; PRAKASH, D. (Orgs.). Qualitative methods in international relations: A pluralist guide. Nova York: Palgrave Macmillan, 2008. p. 11-27.

MENA, Fernanda. Em SP, metade dos casos de tráfico de maconha equivale a até 2 bombons. Instituto Sou da Paz. 27 maio 2018. Disponível em: https://soudapaz.org/noticias/em-sp-metade-dos-casos-de-trafico-de-maconha-equivale-a-ate-2-bombons/. Acesso em: 12 jul. 2023.

OLIVEIRA, Nathália; RIBEIRO, Eduardo. O massacre negro brasileiro na guerra às drogas. SUR, v. 15, n. 28, p. 35-43, 2018. Disponível em: https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2019/05/sur-28-portugues-nathalia-oliveira-e-eduardo-ribeiro.pdf. Acesso em: 12 jul. 2023.

PARLAMENTO Europeu apela a um melhor acesso à canábis para fins terapêuticos. Atualidade: Parlamento Europeu. 13 fev. 2019. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/news/pt/press-room/20190207IPR25221/parlamento-europeu-apela-a-um-melhor-acesso-a-canabis-para-fins-terapeuticos. Acesso em: 12 jul. 2023.

PEREIRA, Paulo José dos Reis. Cannabis Global Co.: consenso fissurado Um estudo de relações internacionais sobre o nexo entre drogas e capitalismo. 2022a. 241 f. (Livre-docência) - Relações Internacionais, PUC-SP, São Paulo. 2022a.

PEREIRA, Paulo José dos Reis. Corporate capture of the Latin American medical cannabis market. TNI. 31 out. 2022b. Disponível em: tni.org/en/publication/corporate-capture-of-the-latin-american-medical-cannabis-market. Acesso em: 12 jul. 2023.

PERTWEE, Roger G. Handbook of cannabis. Oxford: Oxford University Press, 2014.

RODRIGUES, Thiago; PEREIRA, Paulo José dos Reis. De ‘erva do diabo’ a panaceia? Biopolíticas da cannabis no Brasil. Cadernos de Campo (São Paulo - 1991), v. 31, n. 1, e198075, 2022. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v31i1pe198075

SOARES, Milena Karla et al. Critérios objetivos no processamento criminal por tráfico de drogas: natureza e quantidade de drogas apreendidas nos processos dos tribunais estaduais de justiça comum. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2023.

Descargas

Publicado

2023-08-02

Cómo citar

dos Reis Pereira, D. P. J. (2023). El avance internacional de la regulación del cannabis y el injustificable retraso brasileño. Boletim IBCCRIM, 31(369). Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/608

Número

Vol. 31 Núm. 369 (2023): Boletim IBCCRIM - Agosto

Sección

LAUT - Centro de análise da liberdade e do autoritarismo

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).