O uso do malware na investigação criminal: pontos de tensão e limites

Vistas: 373

Autores/as

  • Helena Costa Rossi Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP https://orcid.org/0009-0004-3436-9807
  • Leandro Musa de Almeida Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10188525

Palabras clave:

Técnicas de investigação, Provas digitais, Direitos fundamentais, Parâmetros legais, Métodos ocultos

Resumen

O avanço das técnicas de investigação de provas digitais tensiona o sistema de garantias dos direitos fundamentais. Em atenção a essa questão, o presente artigo busca analisar aspectos sensíveis sobre a técnica de investigação de provas digitais conhecida como malware.Com base em estudo doutrinário, amparado pelo exame da legislação espanhola e das disposições contidas no projeto de novo Código de Processo Penal (CPP), o presente trabalho busca averiguar se o emprego desse novo meio de obtenção de prova seria possível no Brasil e identificar parâmetros a serem observados pelo legislador brasileiro a fim de compatibilizar o uso da medida com os direitos fundamentais

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Helena Costa Rossi, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Advogada Criminalista. Mestranda em Direito Processual Penal na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Associada ao IBCCRIM. Lattes CV: https://lattes.cnpq.br/6022530640899053

Leandro Musa de Almeida, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Retirado do lattes: Possui graduação em Direito pela Universidade Paulista (2005). Atualmente é professor de Direito Processual Penal. Foi procurador Federal da Advocacia-Geral da União de 2007 a 2016. É procurador da República do Ministério Publico Federal desde 2016. Integrou a Força-Tarefa Greenfield em Brasília de 2019 a 2020. Integra o Grupo de Trabalho Utilidade, Eficiência e Efetividade da Persecução Penal da 2º Câmara de Coordenação e Revisão do MPF desde 2018. Integra a Comissão Permanente de Assessoramento para Acordos de Leniência e Colaboração Premiada da 5º Câmara de Coordenação e Revisão do MPF desde 2021, criada para prestar assessoramento acerca de acordos de leniência e de colaboração premiada. Palestrante no tema de acordo de não persecução penal. Lattes CV:  https://lattes.cnpq.br/9427288378613350

Citas

ALEMANHA. Strafprozeßordnung [Código de Processo Penal]. de 7 de abril de 1987. Disponível em: https://dejure.org/gesetze/StPO. Acesso em 17 set. 2023.

BLANCO, Hernán. El hackeo con orden judicial en la legislación procesal española a partir de la Ley Orgánica 13/2015 del 5 de octubre. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, n. 1, p. 431-501, 2021. https://doi.org/10.31009/InDret.2021.i1.15

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei 8.045, de 22 de dezembro de 2010. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1998273&filename=Tramitacao-PL%208045/2010. Acesso em: 20 jul. 2022.

CASTRILLO, Eduardo de Urbano. La valoración de la pueba Eletronica. Valência: Tirant lo Blanch, 2009.

DIDDI, Alessandro. Le novità in materia di intercettazioni telefoniche. Penale Diritto e Procedura. Penale Diritto e Procedura, 31 ago. 2020. Disponível em: https://penaledp.it/le-novita-in-materia-di-intercettazioni-telefoniche/. Acesso em: 7 nov. 2021.

EDINGER, Carlos. Cadeia de custódia, rastreabilidade probatória. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 24, n. 120, p. 237-257, maio/jun. 2016.

ESPANHA. Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. Boletín Oficial del Estado 239, de 6 out. 2015. Disponível em: https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/06/pdfs/BOE-A-2015-10725.pdf. Acesso em: 20 jul. 2022.

FERNANDES, Antonio Scarance. Reflexões sobre as noções de eficiência e de garantismo no processo penal. In: FERNANDES, Antonio Scarance; GAVIÃO DE ALMEIDA, José Raul; ZANOIDE DE MORAES, Maurício (Orgs.). Sigilo no processo penal. Eficiência e garantismo. São Paulo: RT, 2008. p. 9-28.

GREGO, Luís; GLEIZER, Orlandino. A infiltração online no processo penal: notícia sobre a experiência alemã. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 5, n. 3, p. 1483-1518, set./dez. 2019. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i3.278

LIGUORI, Carlos. Direito e Criptografia: direitos fundamentais, segurança da informação e os limites da regulação jurídica na tecnologia. São Paulo: Saraiva, 2022.

ORTIZ PRADILLO, Juan Carlos. El ‘remote forensic software’ como herramienta de investigación contra el terrorismo. ENAC, E-Newsletter en la lucha contra el cibercrimen, n. 4, p. 1-9, 2009.

PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

RAMALHO, David Silva. Métodos ocultos de investigação criminal em ambiente digital. Coimbra: Almedina, 2019.

RAMALHO, David Silva. O uso de malware como meio de obtenção de prova em Processo Penal. Revista de Concorrência e Regulação, v. IV, n. 16, p. 195-243, 2013.

SANTORO, Antonio Eduardo Ramires. A cadeia de custódia na interceptação telefônica. In: BRITO CRUZ, Francisco; FRAGOSO, Nathalie (Orgs.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital. São Paulo: InternetLab, 2020, v. 3. p. 290-325.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.

VAZ, Denise Provasi. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. 2012. Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.

WINTER, Lorena Bachmaier. Acusatorio versus inquisitivo. Reflexiones acerca del processo penal. In: GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. (Org.) Sistemas processuais penais. Florianópolis: Empório do Direito, 2017. p. 57-93.

WINTER, Lorena Bachmaier. Registro remoto de equipos informáticos y principio de proporcionalidad en la Ley Orgánica 13/2015. Boletín del Ministerio de Justicia, ano LXXI, n. 2.195, p. 3-36, jan. 2017.

Descargas

Publicado

2023-12-01

Cómo citar

Costa Rossi, H., & Musa de Almeida, L. (2023). O uso do malware na investigação criminal: pontos de tensão e limites. Boletim IBCCRIM, 31(373), 20–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.10188525

Número

Vol. 31 Núm. 373 (2023): Boletim IBCCRIM - Dezembro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).