Cadena de custodia: carga de la prueba y derecho a la prueba legal

Vistas: 144

Autores/as

  • Daniel Diamantaras de Figueiredo Universidade de Lisboa - UL - Portugal https://orcid.org/0000-0002-5957-8881
  • Denis Sampaio Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro - PUCRJ - Rio de Janeiro/RJ

Palabras clave:

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Derecho a la prueba lícita, Legalidad de la prueba, Cadena de custodia, Carga de la prueba de la cadena de custodia

Resumen

El objetivo de este estudio es analizar las normas sobre la cadena de custodia introducidas por la Ley 13.964/19 ("paquete antidelincuencia"), abordando específicamente la carga de la prueba para mantener/preservar la cadena de custodia y el derecho a la prueba lícita. Se verá que el correcto procedimiento de la cadena de custodia es un derecho de las partes, especialmente del acusado que, en la mayoría de los casos, no participa en la fase de investigación y necesita tener acceso a las pruebas producidas para poder refutar la acusación y ejercer su defensa de forma amplia y eficaz.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Diamantaras de Figueiredo, Universidade de Lisboa - UL - Portugal

Possui mestrado em Ciências Criminais pela Universidade de Lisboa (2019). Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Atualmente é Defensor Público - Defensoria Publica do Estado do Rio de Janeiro. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0615447396347665

Denis Sampaio, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro - PUCRJ - Rio de Janeiro/RJ

Doutor em Ciências Jurídico-Criminais na Universidade de Lisboa/PT; Mestre em Ciências Criminais e Criminologia pela Universidade Cândido Mendes (UCAM). Professor de Direito Processual Penal. Defensor Público do Rio de Janeiro. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/4167842334977106

Citas

BADARÓ, Gustavo. Editorial dossiê Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 4, n. 1, p. 43-80, jan./abr. 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138. Acesso em: 9 jan. 2020.

BRASIL. Decreto-Lei 3.689/1941. Código de Processo Penal. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em 21 out 2020.

FERRUA, Paolo. Il giudizio penale: fatto e valore giuridico. In: FERRUA, Paolo et al. La prova nel dibattimento penale. 4. ed. Giappichelli: Torino, 2010. p. 317-410.

GÖSSEL, Karl-Heinz. As Proibições de prova no Direito Processual Penal da República Federal da Alemanha. Revista Portuguesa de Ciências Criminais, ano 2, v. 3, p. 397-441, jul./set. 1992.

HAACK, Susan. Evidence matters: science, proof and truth in the law. Cambrigde: Cambrigde University Press, 2016.

HAACK, Susan. El probabilismo jurídico: una disensión epistemológica. In: VÁZQUEZ, Carmen (ed.). Estándares de prueba y prueba científica: ensayos de epistemologia jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2013. p. 65-98.

MACHADO, Vitor Paczek; JEZLER JUNIOR, Ivan. A prova eletrônica-digital e a cadeia de custódia das provas: uma (re)leitura da Súmula Vinculante 14. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 24, n. 288, p. 8-9, nov. 2016.

PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

TONINI, Paolo; CONTI, Carlotta. Il diritto delle prove penali. Milano: Giuffrè, 2012.

Descargas

Publicado

2024-02-16

Cómo citar

Daniel Diamantaras de Figueiredo, & Sampaio, D. (2024). Cadena de custodia: carga de la prueba y derecho a la prueba legal. Boletim IBCCRIM, 29(338), 12–14. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/941

Número

Vol. 29 Núm. 338 (2021): Boletim IBCCRIM - Janeiro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).