Intervención de la víctima en las investigaciones preliminares: motivos y posibilidades

Vistas: 142

Autores/as

  • Andrey Borges de Mendonça Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10591450

Palabras clave:

Participación, Investigación policial, Poderes, Acceso, Solicitud de diligencias, Control de archivo

Resumen

El artículo analiza la posibilidad de intervención de las víctimas en la investigación preliminar, a la luz de las disposiciones constitucionales, convencionales y legales, buscando un diálogo entre las fuentes para extraer los motivos y las posibilidades de dicha intervención. Concluye con la necesidad de garantizar efectivamente a las víctimas y a sus familiares el derecho a la información, protección y participación a lo largo de la investigación preliminar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrey Borges de Mendonça, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Doutor e mestre em processo penal pela USP. Professor. Procurador da República. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/1367824672243911

Citas

CHIAVARIO, Mario. Diritto Processuale Penale: Profilo istituzionale. 5. ed. Turim: Utet, 2012.

CIDH. Caso do “Caracazo” Vs. Venezuela. Reparações e Custas. Sentença de 29 de agosto de 2002. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_95_esp.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

CIDH. Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 16 de fevereiro de 2017. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_por.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

CIDH. Caso Garibaldi vs. Brasil. Exceções preliminares, mérito, reparações e custas. Sentença de 23 de setembro de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_203_por.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

CIDH. Caso Gomes Lund (“Guerrilha do Araguaia) e outros vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 24 de novembro de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

CIDH. Caso Herzog e outros vs. Brasil. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 15 de março de 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_por.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

CIDH. Caso Valle Jaramillo e outros vs. Colômbia. Mérito, Reparações e Costas. Sentença de 27 de novembro de 2008. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_192_esp.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

COMITÊ DE DIREITOS HUMANOS. Comentário Geral n.º 36 ao art. 6º do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos. CCPR/C/GC/36. Genebra: Nações Unidas, 2019. Disponível em: https://gddc.ministeriopublico.pt/sites/default/files/documentos/pdf/pidcp-comentariogeral36-portugues-sp.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vítima no processo penal. São Paulo: Malheiros, 1995.

FISCHER, Douglas; PEREIRA, Frederico Valdez. As obrigações processuais penais positivas: segundo as Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.

MORAES, Maurício Zanoide de. Modelo e sistema criminais não violentos: uma teoria ao processo criminal transformativo. 2022. Professor Titular – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/003082695. Acesso em: 31 jan. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Inquérito 381, Relator: Celio Borja, julgado em 21 set. 1988. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=80545. Acesso em: 31 jan. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito 4.940, Relator: Min. Dias Toffoli, decisão monocrática, julgado em 23 out. 2023b. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15362236079&ext=.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Quinta Turma. RMS 55.790/SP, Relator: Jorge Mussi, DJe 14 dez. 2018.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Sexta Turma. HC 123.365/SP, Relator: Og Fernandes, julgado em 22 jun. 2010 Disponível em: https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=899275&tipo=0&nreg=200802732219&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20100823&formato=PDF. Acesso em: 31 jan. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Sexta Turma. REsp 1.776.061/MT, Relator: Rogerio Schietti, DJe 12 mar. 2019.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Sexta Turma. RMS 70411/RJ, Relator: Rogerio Schietti Cruz, julgado em 18 abr. 2023a. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/SiteAssets/documentos/noticias/RMS70411%2018042023.pdf. Acesso em: 31 jan. 2024.

SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano; CANÇADO, Mayara Lopes. Políticas Públicas de proteção à vítima: uma proposta de arranjo institucional de segurança pública. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, ano 15, n. 20, p. 32-58, jan./jun. 2017. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v15i20.p32-58.2017

TEDH, Caso Doorson contra Países Baixos, n.º 20524/92, julgado em 26 de março de 1996. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57972%22]}. Acesso em: 31 jan. 2024.

TEDH, Oğur c. Turquia, n.º 21594/93, julgado em 20 de maio de 1999. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58251. Acesso em: 31 jan. 2024.

Descargas

Publicado

2024-02-15

Cómo citar

Borges de Mendonça, A. (2024). Intervención de la víctima en las investigaciones preliminares: motivos y posibilidades. Boletim IBCCRIM, 32(375), 18–21. https://doi.org/10.5281/zenodo.10591450

Número

Vol. 32 Núm. 375 (2024): Boletim IBCCRIM - Fevereiro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).