Algumas implicações práticas na implementação do juiz das garantias
Visualizações: 20DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13961405Palavras-chave:
investidura, funções, decisão do STF, imparcialidade objetivaResumo
Este trabalho analisa as implicações práticas do Juiz das Garantias no processo penal brasileiro após a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 6.298/DF, 6.299/DF, 6.300/DF e 6.305/DF. A pesquisa identifica desafios na aplicação dessa figura, abordando sua investidura, a acumulação de funções e a autonomia das autoridades policiais e do Ministério Público. A metodologia baseou-se em análise de documentos jurídicos e jurisprudenciais, além do estudo de casos práticos para avaliar seu impacto na garantia de direitos fundamentais. O estudo conclui que, para atingir seu potencial máximo, é necessário redefinir competências e fornecer mais recursos materiais e humanos ao sistema judiciário, garantindo que essa figura atue sem comprometer a celeridade processual.
Downloads
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 10. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2022.
BEDÊ JÚNIOR, Américo; SENNA, Gustavo. O juiz das garantias no Brasil: uma escolha do legislador não uma determinação constitucional ou de Tribunais internacionais. In: SOUZA, Renee do Ó (Org.). Lei anticrime: comentários à Lei 13.964/2019. 2. ed. Belo Horizonte. D´Plácido, 2021. p. 59-75.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2886, Relator: Ministro Eros Grau, Relator para o acórdão: Ministro Joaquim Barbosa, Plenário, julgado em 03 de abril de 2014. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4155682&numeroProcesso=660814&classeProcesso=RE&numeroTema=1034. Acesso em: 5 out. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.298/DF, nº 6.299/DF, nº 6.300/DF e nº 6.305/DF. Relator: Luiz Fux. Julgamento em: 24 ago. 2023. Informativo nº 1106. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADI&numProcesso=6298. Acesso em: 5 out. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 213 de 15/12/2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Brasília: CNJ, 2016. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2234. Acesso em: 14 out. 2024.
ESTRATÉGIA NACIONAL DE COMBATE À CORRUPÇÃO E À LAVAGEM DE DINHEIRO. Ações e Recomendações ENCCLA 2011. versão aprovada na Reunião Plenária de 26 nov. 2010. Brasília: ENCCLA, 2010. Disponível em: https://enccla.camara.gov.br/acoes/acoes-de-2011. Acesso em: 4 out. 2024.
PIEDADE, Antonio Sergio Cordeiro; GOMES, Ana Carolina Dal Ponte Aidar. Direito Processual Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Método, 2022.
SOUZA, Renee do Ó. Comentários à nova lei de abuso de autoridade. 2. ed. São Paulo: Juspodivm, 2022.
SUXBERGER, Antônio Henrique Graciano. O juiz das garantias como caso de erro legístico. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 57, n. 228, p. 93-114, 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).