É exigível convergência de elemento subjetivo doloso para participação?
Visualizações: 130DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10277914Palavras-chave:
Intervenção delitiva acessória, Dolo, Convergência, Acessoriedade, HomogeneidadeResumo
O objetivo deste artigo é investigar a admissibilidade da exigência de dolo duplo para a punição da participação, mesmo que o Código Penal brasileiro não a exija legalmente. Para isso, investiga a homogeneidade ou o princípio da convergência entre os elementos subjetivos, para concluir que deve haver uma radicalização da ideia, aceitando-se apenas participação dolosa em autoria dolosa. Em seguida, examina-se sobre o conteúdo do dolo do partícipe. Tudo isso leva à conclusão de que há boas razões tanto sistemáticas quanto político-criminais para exigir a convergência dolosa.
Downloads
Referências
BATISTA, Nilo. Concurso de agentes: uma investigação sobre os problemas de autoria e participação no Direito Penal Brasileiro. 3. ed. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2005.
GRECO, Luís. Cumplicidade através de ações neutras: a imputação objetiva na participação. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.
GRECO, Luís; LEITE, Alaor. O que é e o que não é a teoria do domínio do fato: Sobre a distinção entre autor e partícipe no direito penal. In: GRECO, Luís et al. (Orgs.). Autoria como domínio do fato: Estudos introdutórios sobre concurso de pessoas no Direito Penal Brasileiro. São Paulo: Marcial Pons, 2014. p. 19-46.
HUNGRIA, Nelson; FRAGOSO, Heleno Cláudio. Comentários ao Código Penal. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1978, v. 1, T. II.
LASCANO, Carlos Julio. Derecho Penal: parte general. Córdoba: Advocatus, 2005.
LOBATO, José Danilo Tavares. Teoria geral da participação criminal e ações neutras: uma questão única de imputação objetiva. Curitiba: Juruá, 2010.
MARTÍNEZ ALCAÑIZ, Abraham. La coautoría mediata: una combinación dogmática surgida de la coautoría y de la autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Revista de Derecho Penal y Criminología. 3ª época, n. 8, p. 145-194, 2012.
NORONHA, Edgard Magalhães. Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 1986.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
ROXIN, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madri: Marcial Pons, 2000.
ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Santiago: Thomson Reuters-Civitas, 2014, T II.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: parte geral. 5. ed. Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.
SOLER, Sebástian. Derecho Penal Argentino. 5. ed. 10. reimpr. Buenos Aires: TEA, 1992.
TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Tirant lo Blanch: Florianópolis, 2018.
TAVARES, Juarez. Teorias do delito: variações e tendências. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1980.
TAVARES, Juarez. Teoria do injusto penal. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).