Crítica à banalização das medidas cautelares diversas da prisão no Processo Penal brasileiro

Visualizações: 117

Autores

Palavras-chave:

Medidas cautelares diversas da prisão, Processo penal, Prisão preventiva, Audiência de custódia, Encarceramento

Resumo

Este artigo trata da banalização das medidas cautelares diversas da prisão (art. 319, CPP) no processo penal brasileiro. Partiu-se de relatório do Instituto de Defesa do Direito de Defesa (2019) segundo o qual 99% dos presos que passaram por audiências de custódia no país permaneceram sob alguma forma de controle penal do Estado. O relatório, somado a declarações de membros do Poder Judiciário sobre essa temática, indica uma tendência de imposição indiscriminada, no cotidiano forense, de medidas cautelares diversas da prisão, independentemente da presença dos requisitos legais, configurando uma ampliação indevida do braço penal do Estado. Diante disso, argumenta-se que é necessário maior rigor técnico quando forem aplicadas medidas cautelares diversas da prisão em vez tão somente restabelecer-se a liberdade do acusado para responder ao processo em liberdade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Me. Pedro Bertolucci Keese, The London School of Economics and Political Science - LSE - Inglaterra

Mestre, com distinction, em Política Criminal pela The London School of Economics and Political Science (LSE) (2023). Mestre em Direito e Desenvolvimento pela Fundação Getúlio Vargas - Escola de Direito de São Paulo (2020).  Professor da Pós-Graduação em Direito de Execução Penal do Curso CEI (2021-atual). Advogado criminalista. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0606820229489664

Referências

MARCÃO, Renato. Prisões cautelares, liberdade provisória e medidas cautelares restritivas: de acordo com a Lei 12.403, de 4.5.2011. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 31.

BADARÓ, Gustavo. Processo Penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014, p. 744.

MINAGÉ, Thiago. Prisões e medidas cautelares à luz da Constituição. Florianópolis: Empório do Direito, 2016, p. 209.

BADARÓ, Gustavo Henrique Processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. p. 1005.

Instituto de Defesa do Direito de Defesa – IDDD. O Fim da liberdade: relatório nacional completo. IDDD, São Paulo, 2019. p. 102. Disponível em: <http://www.iddd.org.br/wp-content/uploads/dlm_uploads/2019/08/OFimDaLiberdade_simples.pdf>. Acessado em 11/09/2019.

Relatório IDDD, 2019, p. 97. Disponível em: <http://www.iddd.org.br/wp-content/uploads/dlm_uploads /2019/08/OFimDaLiberdade_simples.pdf>. Acesso em: 11 set. 2019.

DIAS, José Carlos; LEONARDO, Hugo. Audiência de custódia: quando os fatos incomodam. Revista Consultor Jurídico, 6/09/2019. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-set-06/opiniao-quando-fatos-audiencias-custodia-incomodam>. Acesso em: 11 set. 2019.

Downloads

Publicado

2023-12-21

Como Citar

Bertolucci Keese, P. (2023). Crítica à banalização das medidas cautelares diversas da prisão no Processo Penal brasileiro. Boletim IBCCRIM, 28(334), 7–9. Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/888

Edição

v. 28 n. 334 (2020): Boletim IBCCRIM - Setembro

Seção

Doutrina

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).