Crítica a la banalización de las medidas cautelares distintas de la prisión en el proceso penal brasileño

Vistas: 102

Autores/as

Palabras clave:

Medidas cautelares distintas de la prisión, Procedimiento penal, Prisión provisional, Audiencia de custodia, Prisión

Resumen

Este artículo trata de la banalización de las medidas cautelares distintas de la prisión (art. 319, CPP) en el proceso penal brasileño. Se basa en un informe del Instituto de Defensa del Derecho a un Juicio Justo (2019), según el cual el 99% de los presos que pasaron por audiencias de prisión preventiva en el país permanecieron bajo alguna forma de control penal estatal. El informe, junto con declaraciones de miembros del Poder Judicial sobre el tema, indica una tendencia a la imposición indiscriminada de medidas cautelares distintas a la prisión en la vida judicial cotidiana, independientemente de la presencia de requisitos legales, lo que constituye una expansión indebida del brazo penal del Estado. Ante ello, se argumenta la necesidad de un mayor rigor técnico a la hora de aplicar medidas cautelares distintas a la prisión, en lugar de limitarse a restablecer la libertad del imputado para responder a la causa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pedro Bertolucci Keese, The London School of Economics and Political Science - LSE - Inglaterra

Mestre, com distinction, em Política Criminal pela The London School of Economics and Political Science (LSE) (2023). Mestre em Direito e Desenvolvimento pela Fundação Getúlio Vargas - Escola de Direito de São Paulo (2020).  Professor da Pós-Graduação em Direito de Execução Penal do Curso CEI (2021-atual). Advogado criminalista. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0606820229489664

Citas

MARCÃO, Renato. Prisões cautelares, liberdade provisória e medidas cautelares restritivas: de acordo com a Lei 12.403, de 4.5.2011. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 31.

BADARÓ, Gustavo. Processo Penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014, p. 744.

MINAGÉ, Thiago. Prisões e medidas cautelares à luz da Constituição. Florianópolis: Empório do Direito, 2016, p. 209.

BADARÓ, Gustavo Henrique Processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. p. 1005.

Instituto de Defesa do Direito de Defesa – IDDD. O Fim da liberdade: relatório nacional completo. IDDD, São Paulo, 2019. p. 102. Disponível em: <http://www.iddd.org.br/wp-content/uploads/dlm_uploads/2019/08/OFimDaLiberdade_simples.pdf>. Acessado em 11/09/2019.

Relatório IDDD, 2019, p. 97. Disponível em: <http://www.iddd.org.br/wp-content/uploads/dlm_uploads /2019/08/OFimDaLiberdade_simples.pdf>. Acesso em: 11 set. 2019.

DIAS, José Carlos; LEONARDO, Hugo. Audiência de custódia: quando os fatos incomodam. Revista Consultor Jurídico, 6/09/2019. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-set-06/opiniao-quando-fatos-audiencias-custodia-incomodam>. Acesso em: 11 set. 2019.

Descargas

Publicado

2023-12-21

Cómo citar

Bertolucci Keese, P. (2023). Crítica a la banalización de las medidas cautelares distintas de la prisión en el proceso penal brasileño. Boletim IBCCRIM, 28(334), 7–9. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/888

Número

Vol. 28 Núm. 334 (2020): Boletim IBCCRIM - Setembro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).