The principle of trust and its applicability in the scope of civil construction: an analysis from the theory of crime

Views: 33

Authors

  • José Francisco Dias da Costa Lyra Universidade do Vale do Rio dos Sinos, UNISINOS, RS/Brasil
  • Lucas Medeiros de Almeida Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUCRS, Brasil.

Keywords:

Principle of trust, Theory of crime, Objective imputation, Duty of care, Liability delimiter

Abstract

This article starts from the following question: is it possible to apply the principle of trust, from an inquiry of objective imputation in the theory of crime, in the case of criminal liability in the context of civil construction? Assuming that it is a complex activity, characterized by the division of tasks, it is understood that the principle of trust, and not that of distrust, prevails. Thus, the main object of this study is to demonstrate the contributions of the principle of trust in the field of civil construction, especially in the solution of criminal liability problems. The approach methodology is dialectics, through the confrontation of opposing theoretical discourses. The procedure method favored bibliographic research, centered on criminal dogmatics, in order to demonstrate possible contributions of the principle in question.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

José Francisco Dias da Costa Lyra, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, UNISINOS, RS/Brasil

Doutor em Direito pela UNISINOS-RS. Professor do Curso de Mestrado e Doutorado em Direito da URI-RS. Professor de Direito Penal e Processo Penal. Juiz de Direito.

Lucas Medeiros de Almeida, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUCRS, Brasil.

Pós-graduando em Ciências Penais pela PUCRS. Bacharel em Direito pela Faculdade CNEC Santo Ângelo/RS. Advogado.

References

ARROYO ZAPATERO, Luis. La protección penal de la seguridad en el trabajo. Madrid: Servicio Social de Higiene y Seguridad del Trabajo, 1981.

BATISTA, Nilo. Novas tendências do Direito Penal: artigos, conferências e pareceres. Rio de Janeiro: Revan, 2004.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. (2. Turma). Agravo Regimental no Habeas Corpus 138.637 SP. “Habeas corpus” – homicídio culposo – acidente em parque de diversões – imputação desse evento delituoso ao presidente e administrador do complexo Hopi Hari [...]. Relator: Min. Celso de Mello, 10 de outubro de 2020. Lex: jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, São Paulo, 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754177229. Acesso em: 19 out. 2022.

CORCOY BIDASOLO, Mirentxu. Imputación objetiva en el delito imprudente. In: DÍAZ VALCÁRCEL, Luis María (dir.). Causalidad e imputación objetiva. Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ XXVI, Madrid, 1994.

D'AVILA, Fabio Roberto. Crime culposo e a teoria da imputação objetiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. El principio de confianza como criterio normativo de imputación em el Derecho Penal: fundamento y consecuencias dogmáticas. Revista de Derecho Penal y Criminología, v. 21, n. 69, p. 38-76, jun. 2000.

FIDALGO, Sónia. Princípio da confiança e crimes negligentes. Coimbra: Almedina, 2018.

GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

HILGENDORF, Eric; VALERIUS, Brian. Direito Penal: parte geral. 2. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio. La protección penal de la seguridad e higiene en el trabajo. Madrid: Civitas, 1994.

MARAVER GÓMEZ, Mario. El principio de confianza em Derecho Penal: un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva. Tese (Doutorado em Derecho Penal) – Universidad Autónoma de Madrid Facultad de Derecho, Madrid, 2007.

MARAVER GÓMEZ, Mario. El principio de confianza como criterio de imputatación en el ámbito de la empresa. In: DE LA CUERDA MARTÍN, Mónica; TORRE GARCÍA, Fastino Gaecía; CRESPO, Eduardo Demetrio (org.). Derecho Penal Económico y Teoría del Delito. Valencia: Tirant la Blanch, 2020.

MARTINELLI, João Paulo Orsini; BEM, Leonardo Schmitt de. Lições fundamentais de Direito Penal: parte geral. 5. ed. Belo Horizonte; São Paulo: D’ Plácido, 2020.

PUPPE, Ingeborg. División del trabajo y de la responsabilidad en la actuación médica. InDret Revista para el análisis del derecho, Barcelona, v. 4, p. 1-13, 2006.

ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general. Trad. y notas Diego-Manuel Luzón Pena, Miguel Diaz y Garcia Conlledo, Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas,1997. t. 1.

SÁNCHEZ RIOS, Rodrigo. O princípio da confiança e seus reflexos no Direito Penal brasileiro: balanço à luz da doutrina e da jurisprudência nos anos 80 do código penal pátrio. In: REALE JÚNIOR, Miguel; MOURA, Maria Thereza de Assis (org.). Coleção 80 anos do Código Penal: temas atuais de Direito Penal. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

SIQUEIRA, Flávia. O princípio da confiança no Direito Penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.

STRATENWERT, Günter. Derecho Penal: parte general el hecho punible. Trad. Manuel Cancio Meliá y Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires: Hammurabi, 2005.

TAVARES, Juarez. Teoria do crime culposo. 5. ed. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.

Downloads

Published

2024-07-25

How to Cite

Dias da Costa Lyra, J. F., & Medeiros de Almeida, L. (2024). The principle of trust and its applicability in the scope of civil construction: an analysis from the theory of crime. Boletim IBCCRIM, 31(363), 24–26. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1575

Issue

Vol. 31 No. 363 (2023): Boletim IBCCRIM - Fevereiro

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).