The informed behaviour of company directors: conditions for recognizing doubt as error

Views: 87

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.8357202

Keywords:

Doubt, Mistake about unlawfulness, Illegality, Corporate Criminal Law, Obligation to inform

Abstract

The article intents first to verify whether in the regulated areas, when there is doubt about the unlawfulness of a conduct, it is resolved as a categorical prohibition or as a dilatory prohibition. Once the premises of each proposal have been established, the resolution is directed towards the compatibility between doubt and error, establishing a dilatory prohibition whose substance is the obligation to inform. Then, it sets criteria to be fulfilled in order to affirm the inevitability of the error.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Me. Victor Freitas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ - Rio de Janeiro/RJ.

Doutorando e Mestre em Direito Penal pela UERJ. Pós-graduado em Direito pela FEMPERJ. Graduado em Direito pela UFRRJ. Associado ao IBCCrim. Advogado. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/3398510906833501

References

BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 12. ed. rev. e atual. Revan: Rio de janeiro, 2015.

CARUSO, Tiago. Responsabilidade penal nas decisões embasadas em pareceres técnicos e jurídicos. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

CERVINI, Raúl. Aspectos de la imputación de responsabilidad penal en el marco de la gestión organizacional flexible (FOM). GRECO, Luís; MARTINS, Antônio. (Orgs.). Direito Penal como crítica da pena: Estudos em homenagem a juarez Tavares por seu 70º aniversário em 2 de setembro e 2012. São Paulo: Marcial Pons, 2012. p. 75-92.

ESTELLITA, Heloisa. Responsabilidade penal de dirigentes de empresas por omissão: estudo sobre a responsabilidade omissiva imprópria de dirigentes de sociedades anônimas, limitadas e encarregados de cumprimento por crimes praticados por membros da empresa. São Paulo: Marcial Pons, 2017.

LEITE, Alaor. Dúvida e erro sobre a proibição. São Paulo: Atlas, 2013.

GARCIA CONLLEDO, Miguel Díaz Y. El error sobre elementos normativos del tipo penal. Madri: La Ley, 2008.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general (tomo I). Editorial Civitas: Madri, 1997.

SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 5. ed. Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.

SCHÜNEMANN, Bernd. Responsabilidade penal en el marco de la empresa: dificultades relativas a la individualización de la imputación. Anuário de derecho penal y ciencias penales, v. LV, p. 9-38, 2002.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Observaciones sobre el conocimiento eventual de la antijuridicidad. Anuario de derecho penal y ciencias penales, tomo 40, Fasc./Mes. 3, 1987.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro: v. 2, t. I. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2018a.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito penal brasileiro: v. 2, t. II. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2018b.

Downloads

Published

2023-10-03

How to Cite

Freitas, M. V. (2023). The informed behaviour of company directors: conditions for recognizing doubt as error . Boletim IBCCRIM, 31(371), 22–24. https://doi.org/10.5281/zenodo.8357202

Issue

Vol. 31 No. 371 (2023): Boletim IBCCRIM - Outubro

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).