El comportamiento informado de los administradores de sociedades: criterios para reconocer la duda como error

Vistas: 87

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.8357202

Palabras clave:

Duda, Error de prohibición, Ilegalidad, Derecho penal societario, Deber de información

Resumen

En primer lugar, el artículo trata de dilucidar si, en ámbitos especialmente regulados, cuando existe duda sobre la antijuridicidad de una conducta, ésta se resuelve como una prohibición categórica o como una prohibición dilatoria. Una vez establecidas las premisas de cada propuesta, la resolución se orienta hacia la compatibilidad entre duda y error, estableciendo una prohibición dilatoria cuyo contenido es el deber de información. A continuación, establece los criterios que deben observarse para afirmar la inevitabilidad del error previamente admitido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Me. Victor Freitas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ - Rio de Janeiro/RJ.

Doutorando e Mestre em Direito Penal pela UERJ. Pós-graduado em Direito pela FEMPERJ. Graduado em Direito pela UFRRJ. Associado ao IBCCrim. Advogado. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/3398510906833501

Citas

BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 12. ed. rev. e atual. Revan: Rio de janeiro, 2015.

CARUSO, Tiago. Responsabilidade penal nas decisões embasadas em pareceres técnicos e jurídicos. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

CERVINI, Raúl. Aspectos de la imputación de responsabilidad penal en el marco de la gestión organizacional flexible (FOM). GRECO, Luís; MARTINS, Antônio. (Orgs.). Direito Penal como crítica da pena: Estudos em homenagem a juarez Tavares por seu 70º aniversário em 2 de setembro e 2012. São Paulo: Marcial Pons, 2012. p. 75-92.

ESTELLITA, Heloisa. Responsabilidade penal de dirigentes de empresas por omissão: estudo sobre a responsabilidade omissiva imprópria de dirigentes de sociedades anônimas, limitadas e encarregados de cumprimento por crimes praticados por membros da empresa. São Paulo: Marcial Pons, 2017.

LEITE, Alaor. Dúvida e erro sobre a proibição. São Paulo: Atlas, 2013.

GARCIA CONLLEDO, Miguel Díaz Y. El error sobre elementos normativos del tipo penal. Madri: La Ley, 2008.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general (tomo I). Editorial Civitas: Madri, 1997.

SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 5. ed. Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.

SCHÜNEMANN, Bernd. Responsabilidade penal en el marco de la empresa: dificultades relativas a la individualización de la imputación. Anuário de derecho penal y ciencias penales, v. LV, p. 9-38, 2002.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Observaciones sobre el conocimiento eventual de la antijuridicidad. Anuario de derecho penal y ciencias penales, tomo 40, Fasc./Mes. 3, 1987.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro: v. 2, t. I. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2018a.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito penal brasileiro: v. 2, t. II. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2018b.

Descargas

Publicado

2023-10-03

Cómo citar

Freitas, M. V. (2023). El comportamiento informado de los administradores de sociedades: criterios para reconocer la duda como error. Boletim IBCCRIM, 31(371), 22–24. https://doi.org/10.5281/zenodo.8357202

Número

Vol. 31 Núm. 371 (2023): Boletim IBCCRIM - Outubro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).