Assimetria informacional entre acusação e defesa:

uma proposta de fortalecimento do contraditório

Vistas: 13

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14079250

Palabras clave:

prova penal, paridade de armas, fonte de prova

Resumen

O artigo examina a assimetria informacional no processo penal, em razão do maior acesso às informações pela acusação. Com base no método dedutivo e a partir da pesquisa bibliográfica, conclui-se que o fortalecimento do contraditório consiste na saída para se equacionar o desequilíbrio existente na relação Estado–acusado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Beatriz Daguer, Universidade Federal do Paraná, UFPR, Brasil

Doutoranda em Direito pela UFPR.  Mestre em Direito Penal pela UERJ. Advogada. http://lattes.cnpq.br/4428577232570781

Luiz Antonio Borri, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUCRS, Brasil

Mestre em Ciências Jurídicas pelo CESUMAR. Pós-graduado em Ciências Criminais pela PUCPR - Campus Maringá. Pós-graduado em Direito e Processo Penal pela Universidade Estadual de Londrina. Pós-graduado em Direitos Fundamentais pelo IGC - Coimbra e IBCCRIM. Graduação em Direito com láurea acadêmica pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - Campus Londrina (2011). Professor de Direito Penal da Unicesumar (Londrina). Professor da Especialização em Direito Penal e Processo Penal Econômico da PUCPR e da Especialização EAD em Direito Penal e Processo Penal da FACNOPAR. Advogado - Walter Barbosa Bittar & Advogados Associados. Link Lattes: http://lattes.cnpq.br/1414046440611495

Rafael Junior Soares, Universidade Federal do Paraná, UFPR, Brasil

Doutor em Direito pela PUCPR. Mestre em Direito Penal pela PUCSP. Advogado. Link Lattes: http://lattes.cnpq.br/7645805665092232

Citas

BADARÓ, Caio. A propósito da cadeia de custódias das provas digitais no processo penal: breves notas sobre lógica da desconfiança, assimetria informacional e direito de defesa. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 31, n. 368, p. 19-21, 2023. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/506. Acesso em: 31 out. 2024.

BADARÓ, Gustavo. Epistemologia judiciária e prova penal. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2023.

BIDINO, Cláudio; TÓRTIMA, Fernanda. A doutrina Brady e o dever de o MP revelar ao réu a existência de provas essenciais. Consultor Jurídico, 11 ago. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-ago-11/bidino-tortima-doutrina-brady-dever-mp/. Acesso em: 31 out. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 856.121, Min. Joel Paciornik, j. 05/12/2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 657.165/RJ, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 18/8/2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação 56.510, Min. Gilmar Mendes, j. 16/03/2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação 35.380, Min. Gilmar Mendes, j. 20/08/2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Reclamação 53.885, Min. Gilmar Mendes, j. 16/08/2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Reclamação 61.426, Min. Gilmar Mendes, j. 06/09/2023.

BRENER, Paula; PINTO, Felipe Martins. A legitimação pelo contraditório no processo penal: para além de um silogismo dialético. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 162, p. 171-215, 2019. Disponível em: https://www.ibccrim.org.br/publicacoes/edicoes/49/429. Acesso em: 31 out. 2024.

CHAGAS, André Luís Squarize; VASCONCELLOS, Marco Antonio S. de. Estruturas de mercado. In: PINHO, Diva Benevides; VASCONCELLOS, Marco Antonio S. de; TONETO JÚNIOR, Rudinei (Org.). Introdução à economia. São Paulo: Saraiva, 2011. p. 165-203.

CORSETTI, Michelangelo Cervi; RODRIGUES, Maria Luiza Rosa Diniz. Assimetria negocial nos acordos processuais penais: contratos paritários ou de adesão? Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 30, n. 354, p. 23-25, 2022. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1472. Acesso em: 31 out. 2024.

FELDENS, Luciano. O direito de defesa: a tutela jurídica da liberdade na perspectiva da defesa penal efetiva. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 20 ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2023.

PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controle epistêmicos: A quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

ROSA, Alexandre Morais da. Guia do processo penal estratégico: de acordo com a teoria dos jogos e MCDA-C. Florianópolis: Emais, 2021.

SAMPAIO, Amanda Nunes. A (as)simetria de informação entre os litigantes e o possível ganho de eficiência na adoção de técnicas liberais de produção de prova (discovery). Revista de Processo, São Paulo, v. 328, p. 107-135, 2022.

SILVA JÚNIOR, Walter Nunes da; RIBEIRO, Francisco Sidney de Castro. Acesso à justiça na perspectiva da constitucionalização do processo penal. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, Natal, v. 15, n. 1, p. 67-83, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/30184. Acesso em: 31 out. 2024.

VASCONCELLOS, Marco Antonio Sandoval de. GARCIA, Manuel Enriquez. Fundamentos de economia. 7 ed. São Paulo: Saraiva Uni, 2023.

VIEIRA, Renato Stanziola. Paridade de armas no processo penal: do conceito à aplicação do direito processual penal brasileiro. 2013. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013. https://doi.org/10.11606/D.2.2017.tde-02082017-140733

Descargas

Publicado

2025-01-29

Cómo citar

Daguer, B., Antonio Borri, L., & Soares, R. J. (2025). Assimetria informacional entre acusação e defesa:: uma proposta de fortalecimento do contraditório. Boletim IBCCRIM, 33(387), 18–20. https://doi.org/10.5281/zenodo.14079250

Número

Vol. 33 Núm. 387 (2025): Boletim IBCCRIM - Fevereiro

Sección

Processo Penal

Licencia

Derechos de autor 2024 Me. Beatriz Daguer, Me. Luiz Antonio Borri, Dr. Rafael Junior Soares

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).