Vedação dos recursos extraordinário e/ou especial pelo Ministério Público contra concessão de habeas corpus:

ausência de previsão constitucional e legal

Vistas: 69

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.13630094

Palabras clave:

direitos fundamentais, recurso especial, recurso extraordinário, acusação, legitimidade recursal

Resumen

O habeas corpus visa, direta ou indiretamente, à liberdade de locomoção física do paciente, bem jurídico que deve ser o mais fortemente protegido por uma ação constitucional. Com essa premissa estabelecida, o presente artigo objetiva analisar, a partir de revisão bibliográfica, a (im)possibilidade de o órgão acusatório interpor recurso especial e/ou extraordinário em face de decisão concessiva do writ, a partir de três fundamentos essenciais: instrumento vocacionado à exclusiva defesa contra violação de direitos fundamentais de pessoas investigadas e/ou acusadas penalmente, falta de previsão Constitucional e atribuições do órgão acusatório.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Gaska Nascimento, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUCRS, Brasil.

Mestre, com louvor, em Ciências Criminais (PUC/RS). Especialista em Direito Penal e Criminologia (PUC/RS). Graduado em Direito (PUC/PR). III Corso di Alta Formazione per Giudici Federali Brasiliani. Il Contrasto in Italia alle organizzazioni criminali mafiose e al riciclaggio dei capitali illeciti - Università Degli Studi di Palermo/Itália. Advogado Criminalista. Escritório Brüning Advogados Associados.

Daniel Ferreira Filho, Brüning Advogados e Associados, Brasil

Especialista em Direito Público pela Escola da Magistratura do Paraná (EMAP), com ênfase em Sociologia aplicada ao Direito. Graduado em Direito pela UNIBRASIL/PR. Advogado.

Citas

BADARÓ, Gustavo Henrique. Manual dos recursos penais (livro eletrônico). 2ª. Ed. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.

BRASIL. Constituição Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em: 03 de jan. de 2024.

DEL POZZO, Carlo Umberto Le Impugnazioni penali. Parte Generale. Padova: Cedam, 1951, n. 83.

FRANCO, Alberto Silva. Medida liminar em habeas corpus. Revista Brasileira de Ciências Criminais, número especial de lançamento, Ed. Revista dos Tribunais, dez. 1992.

GRINOVER, Ada Pellegrini; MAGALHÃES GOMES FILHO, Antonio Magalhães; Scarance FERNANDES, Antonio. Recursos no processo penal. 3. ed. São Paulo: Ed. RT, 2001.n. 10.

FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. 2. ed. São Paulo: ATLAS, 2015.

FREITAS, Juarez. Interpretação sistemática do direito. 5. ed. São Paulo: MALHEIROS, 2010.

HUIZINGA, Johan. Homo ludens: O jogo como elemento da cultura. 2ª. Ed. São Paulo. Editora Perspectiva, 1980.

LOPES JR. Aury. Direito Processual Penal. 16ª. Ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 19ª. Ed. São Paulo: Atlas, 2014.

RE no Habeas Corpus nº 305.141 - PB (2014/0245662-0). Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2023/09/acusador-nao-intervir-hc-instrumento.pdf. Acesso em 03 de jan. de 2024.

STRECK, Lênio Luiz. Cabe Recurso Especial contra Habeas Corpus concedido?. Revista Conjur. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-abr-08/streck-cabe-recurso-especial-habeas-corpus-concedido/. Acesso em 03 de jan. de 2024.

TORON, Alberto Zacharias. Habeas Corpus: controle do devido processo legal: questões controvertidas e de processamento do writ. – 2ª. Ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

VIEIRA, Luís Guilherme. Inadmissibilidade de recurso especial em Habeas Corpus. Revista Conjur. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-abr-16/opiniao-inadmissibilidade-recurso-especial-habeas-corpus. Acesso em 09 de jan. de 2024.

Publicado

2024-09-30

Cómo citar

Gaska Nascimento, G., & Ferreira Filho, D. (2024). Vedação dos recursos extraordinário e/ou especial pelo Ministério Público contra concessão de habeas corpus:: ausência de previsão constitucional e legal. Boletim IBCCRIM, 32(383), 15–17. https://doi.org/10.5281/zenodo.13630094