La crisis existencial de la justicia comercial y lo que (no) aprendimos de JECRIM

Vistas: 275

Autores/as

  • Dr. Aury Lopes Junior Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS - Porto Alegre/RS

Palabras clave:

Negociar la justicia, Plea bargaining , Acuerdo penal, Acuerdo de no enjuiciamiento, Espacio para el consenso

Resumen

El artículo analiza la tendencia a ampliar el margen de negociación en el proceso penal brasileño, a partir de un análisis crítico de los argumentos justificacionistas y de la errónea tendencia a importar el problemático instituto norteamericano del plea bargaining. Aborda la falta de igualdad procesal para deconstruir el mito de la negociación voluntaria. La crisis del proceso penal y el colapso de la justicia penal deben abordarse por otras vías, y la expansión de la negociación de los cargos y la condena no es el remedio adecuado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dr. Aury Lopes Junior, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS - Porto Alegre/RS

Doutor em Direito Processual Penal pela Universidad Complutense de Madrid. Professor Titular no Programa de Pós-graduação em Ciências Criminais da PUCRS.Advogado Criminalista.Link CV: http://lattes.cnpq.br/4629371641091359

Citas

BOAVENTURA, João Paulo. A omissão de provas e os acordos de colaboração premiada. Conjur, 29 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-29/opiniao-omissao-provas-acordos-colaboracao-premiada. Acesso em: 25/05/2021.

CARNELUTTI, Francesco. Lecciones sobre el proceso penal, v. II. Buenos Aires: Bosch y Cia. Editores, 1950.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. O papel do novo juiz no processo penal. In: SILVEIRA, Marco Aurélio Nunes da; PAULA, Leonardo Costa de (org.) Observações sobre os sistemas processuais penais (escritos do Prof. Jacinto Nelson de Miranda Coutinho; 1). Curitiba: Observatório da Mentalidade Inquisitória, 2018. p. 25-62.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Acordos sobre a sentença em processo penal - o "fim" do estado de direito ou um novo "principio"? Porto: Conselho Distrital do Porto, 2001.

FAZZALARI, Elio. Istituzioni di direito processuale. 8ª edição. Ed. Cedam, Padova, 1996.

GOLDSCHMIDT, Werner. Dikelogia – La ciencia de la justicia. De Palma: Buenos Aires, 1986

LANGBEIN, John H. Tortura e plea bargaining. In: GLOCKNER, Ricardo Jacobsen (org.). Sistemas Processuais Penais. Florianópolis: Empório do Direito, 2017. p. 115-126.

LOPES JUNIOR, Aury. Fundamentos do Processo Penal. São Paulo: Saraiva, 2021.

MASI, Carlo Velho. A plea bargaining no sistema penal norte-americano. Canal Ciências Criminais, 20 nov. 2016. Disponível em: https://canalcienciascriminais.com.br/a-plea-bargaining-no-sistema-processual-penal-norte-americano. Acesso em: 25/05/2021

MORAES, Maurício Zenoide de. Presunção de inocência no processo penal brasileiro, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2010.

OST, François. O tempo do direito. Lisboa: Piaget, 2001.

PRADO, Geraldo. Elementos para uma análise crítica da transação penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, p. 224.

SCHÜNEMANN, Bernd. Um olhar crítico ao modelo processual penal norte-americano. In: GRECO, Luís. (org.) Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013. p. 240 a 261.

WALSH, Dylan. Why U.S. Criminal Courts are so dependent on plea bargaining? Side effects include inordinately powerful prosecutors and infrequent access to jury trials. The Atlantic, 2 maio 2017. Disponível em: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/plea-bargaining-courts-prosecutors/524112/. Acesso em: 25/05/2021

Descargas

Publicado

2023-09-21

Cómo citar

Lopes Junior, D. A. (2023). La crisis existencial de la justicia comercial y lo que (no) aprendimos de JECRIM. Boletim IBCCRIM, 29(344), 4–6. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/722

Número

Vol. 29 Núm. 344 (2021): Boletim especial: justiça penal negocial

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).