Acuerdos de culpabilidad y teoría de juegos: retos estratégicos para la investigación penal

Vistas: 110

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10552713

Palabras clave:

Negocio criminal, Composición probabilística de preferencias, Comunicación estratégica y señalización, Investigación criminal, Justicia informativa

Resumen

Este artículo examina la negociación de los cargos y la condena en el sistema jurídico brasileño desde la perspectiva de la teoría de juegos y el análisis económico. Aborda la importancia de la comunicación estratégica y la señalización en las investigaciones penales y destaca la necesidad de equilibrar justicia y eficiencia. Analiza cómo la teoría de juegos ayuda a comprender las interacciones entre las partes implicadas y discute la regulación adecuada. Contribuye al debate sobre las mejoras legislativas y prácticas relacionadas con la negociación de los cargos y la condena, con vistas a aportar racionalidad a la persecución de las organizaciones delictivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

David Pimentel Barbosa de Siena, Universidade Federal do ABC - UFABC - Santo André/SP

Professor de Criminologia, Direito Penal e Direito Processual Penal da Academia de Polícia “Dr. Coriolano Nogueira Cobra” (Acadepol), da Strong Business School (Strong FGV) e da Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS). Doutorando e Mestre em Ciências Humanas e Sociais pela Universidade Federal do ABC (UFABC). Delegado de Polícia do Estado de São Paulo. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/6594126112540565

Citas

ABEL, Jonathan. Cops and Pleas: Police Officers’ Influence on Plea Bargaining. Yale Law Journal, New Haven, v, 126, n. 6, p. 1600-1971, 2017. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/essay/cops-and-pleas-police-officers-influence-on-plea-bargaining. Acesso em: 12 jan. 2024.

BERG, Nathan; KIM, Jeong-Yoo. Plea bargaining with multiple defendants and its deterrence effect. International Review of Law and Economics, [s. l.], v. 55, p. 58-70, 2018. https://doi.org/10.1016/j.irle.2018.04.002

BIBAS, Stephanos. Plea Bargaining Outside the Shadow of Trial. Harvard Law Review, Cambridge, v. 117, n. 8, p. 2463-2547, 2004. https://doi.org/10.2307/4093404

BITENCOURT, Cezar Roberto. Colaboração Premiada na “Lava Jato” está eivada de inconstitucionalidades. Consultor Jurídico, 4 dez. 2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-dez-04/cezar-bitencourt-nulidades-delacao-premiada-lava-jato/. Acesso em: 12 jan. 2024.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Colaboração Premiada é favor legal, mas antiético. Consultor Jurídico, 10 jun. 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-jun-10/cezar-bitencourt-delacao-premiada-favor-legal-antietico/. Acesso em: 12 jan. 2024.

BORRI, Luiz Antonio; SOARES, Rafael Junior. A readequação dos procedimentos processuais penais em face da colaboração premiada. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 25, n. 296, p. 15-16, 2017.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Colaboração Premiada: posição contrária. Carta Forense, 2014.

GAMBETTA, Diego. Codes of the Underworld. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009.

GAROUPA, Nuno; STEPHEN, Frank H. Law and economics of plea bargaining. SSRN, [s.l.], 2006. https://doi.org/10.2139/ssrn.917922

GROSSMAN, G.; KATZ, M. Plea bargaining and social welfare. American Economic Review, [s.l.], v. 73, n. 4, p. 749-757, 1983. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1816572. Acesso em: 12 jan. 2024.

LANDES, William M. An economic analysis of the courts. Journal of Law and Economics, [s.l.], v. 14, p. 61-107, 1971. Disponível em:https://www.jstor.org/stable/724858. Acesso em: 12 jan. 2024.

LEWISCH, Peter. Criminal procedure. In: MARCIANO, A.; RAMELLO, G. (Org.). Encyclopedia of Law and Economics. Nova York: Springer, 2000. p. 241-260.

MARTINEZ-VAQUERO, L. A.; DOLCI, V.; TRIANNI, V. Evolutionary dynamics of organised crime and terrorist networks. Scientific Reports, v. 9, n. 9727, 2019. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46141-8

NAGEL, S. S.; NEEF, Marian. Plea Bargaining, Decision Theory, and Equilibrium Models: Part I. Indiana Law Journal, Bloomington, v. 51, n. 4, 1976a. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol51/iss4/2/. Acesso em: 12 jan. 2024.

NAGEL, S. S.; NEEF, M. Plea Bargaining, Decision Theory, and Equilibrium Models: Part II. Indiana Law Journal, v. 52, n. 1, 1976b. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol52/iss1/1. Acesso em: 12 jan. 2024.

SANT’ANNA, A. P.arracho; GAVIÃO, Luiz Otávio; SANT’ANNA Thiago Lezan. Abordagem multicritério para a colaboração premiada. In: Anais do Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional. Sociedade Brasileira Pesquisa Operacional: João Pessoa, 2020. Disponível em: https://proceedings.science/sbpo-2020/papers/abordagem-multicriterio-para-a-delacao-premiada?lang=pt-br. Acesso em: 12 jan. 2024.

Descargas

Publicado

2024-02-15

Cómo citar

Pimentel Barbosa de Siena, D. (2024). Acuerdos de culpabilidad y teoría de juegos: retos estratégicos para la investigación penal. Boletim IBCCRIM, 32(375), 22–25. https://doi.org/10.5281/zenodo.10552713

Número

Vol. 32 Núm. 375 (2024): Boletim IBCCRIM - Fevereiro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).

Artículos más leídos del mismo autor/a