What is the time scope of the criminal non-persecution agreement?

Views: 38

Authors

  • Gina Ribeiro Gonçalves Muniz Defensoria Pública do Estado de Pernambuco
  • Jorge Bheron Rocha Defensoria Pública do Estado do Ceará
  • Nestor Eduardo Araruna Santiago Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG, Brasil.

Keywords:

Criminal Non-Persecution Agreement, Retroactivity of the criminal law, Criminal procedure negotiation

Abstract

This article focuses on the application of the Criminal Non-Persecution Agreement (CNPA) to criminal proceedings in progress, not only in discovery, trial and appeal phases, but also in process already in criminal execution procedure when the Anticrime Package Law was enacted. We defend the retroactive application of the CNPA based on the constitutional principle of retroactivity of the most beneficial criminal law, as it is understood that the rule inserted in art. 28-A of Brazilian Criminal Procedure Code has a hybrid nature, that is, in addition to encompassing procedural rules, it also has a criminal law nature, insofar as the compliance with the CNPA implies the extinction of the punishment of the agent.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gina Ribeiro Gonçalves Muniz, Defensoria Pública do Estado de Pernambuco

Mestre em Ciência Jurídico Criminais pela Universidade de Coimbra. Defensora Pública do Estado de Pernambuco.

Jorge Bheron Rocha, Defensoria Pública do Estado do Ceará

Doutor em Direito Constitucional pela UNIFOR. Mestre em Ciências Jurídico-criminais pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Portugal, com estágio na Georg-August-Universität Göttingen, Alemanha. Pós-graduado em Processo Civil pela Escola Superior do Ministério Público do Ceará. Defensor Público no Estado do Ceará e Professor da Unichristus.

Nestor Eduardo Araruna Santiago, Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG, Brasil.

Doutor, Mestre, Especialista e Graduado em Direito pela UFMG, com estágio Pós-doutoral na  Universidade do Minho. Professor Titular da Universidade de Fortaleza. Professor Adjunto da Universidade Federal do Ceará. Advogado criminalista.

References

BADARÓ, Gustavo. Processo penal. 8. ed. São Paulo: RT, 2020.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte geral, vol. I. 26. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

CAVALCANTE, André Clark Nunes; LIMA, Antônio Edilberto Oliveira; PINHEIRO, Igor Pereira; VACCARO, Luciano; ARAS, Vladimir. Lei Anticrime Comentada. São Paulo: JH Mizuno, 2020.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Mettere Il pubblico ministero al suo posto – ed anche el giudice. Boletim IBCCRIM , São Paulo, ano 17, n. 200, p. 23-24, julho 2009.

FARACO NETO, Pedro; LOPES, Vinícius Basso. Acordo de não persecução penal: a retroatividade da lei penal mista e a possibilidade dos acordos após a instrução processual. Boletim IBCCrim, São Paulo, ano 28, n. 31, jun. 2020, p. 22-24.

JUNQUEIRA, Gustavo; VANZOLINI, Patrícia; FULLER, Paulo Henrique; PARDAL, Rodrigo. Lei Anticrime Comentada – artigo por artigo. São Paulo: Saraiva, 2020.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: volume único. 8 ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2020.

LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 17 ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

MENDES, Tiago Bunning; LUCCHESI, Guilherme Brenner. Lei Anticrime: a (re)forma penal e a aproximação de um sistema acusatório?. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2020.

PASSOS, Edilenice. Código de Processo Penal: notícia histórica sobre as comissões anteriores. Brasília, Senado Federal: Secretaria de informação e documentação. Migalhas, 2009. Disponível em https://www.migalhas.com.br/quentes/95399/poder-executivo-ja-fez-diversas-tentativas-para-alterar-o-cpp. Acesso em: 11 jun. 2021.

Downloads

Published

2024-07-18

How to Cite

Ribeiro Gonçalves Muniz, G., Bheron Rocha, J., & Araruna Santiago, N. E. (2024). What is the time scope of the criminal non-persecution agreement?. Boletim IBCCRIM, 29(349), 12–14. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1402

Issue

Vol. 29 No. 349 (2021): Boletim IBCCRIM - Dezembro

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).