The Budapest Convention on Cybercrimes was enacted, what now?

Views: 2024

Authors

  • Dra. Ana Maria Lumi Kamimura Murata Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP https://orcid.org/0000-0003-4182-4754
  • Me. Paula Ritzmann Torres Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Keywords:

Budapest Convention, cybercrimes, criminal liability of the legal entity, International legal cooperation

Abstract

With the enactment of the Cybercrime Convention (Decree 11,491/2023), Brazil assumed new international obligations in the fight against cybercrime. The article focuses on three criminal and procedural aspects of the Convention (typification of cybercrimes, criminal liability of legal entities, and international legal cooperation for obtaining digital evidence), which, due to their innovative nature, demand reflection on the measures to be adopted by the State for its implementation and compatibility with the Brazilian legal system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Dra. Ana Maria Lumi Kamimura Murata, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Doutora em Direito Penal pela Universidade de São Paulo - USP (2022). Mestre em Direito Penal pela Universidade de São Paulo - USP (2016). Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Paraná (2011) e pós-graduação em Direito pela Fundação Escola do Ministério Público do Estado do Paraná - FEMPAR (2013). Advogada. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/8320271873151749

Me. Paula Ritzmann Torres, Universidade de São Paulo - USP - São Paulo/SP

Doutoranda em Direito Internacional pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Visiting Fellow no Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, em Heidelberg, Alemanha (2022). Mestre em Direito Internacional e Comparado pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (2016). Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Paraná (2012) e Bacharel em Relações Internacionais pelo Centro Universitário Curitiba (Unicuritiba) (2011). Advogada. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/6742580278458464

References

BADARÓ, Gustavo. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia. Boletim IBCCRIM, ano 29, n. 343, p. 7-9, jun. 2021. Disponível em: https://ibccrim.org.br/publicacoes/edicoes/747/8544. Acesso em: 30 maio 2023.

CARVALHO RAMOS, André de. Curso de Direito Internacional Privado. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

COUNCIL OF EUROPE. Convention on cybercrime: Special edition dedicated to the drafters of the Convention (1997-2001). Estrasburgo: Council of Europe, 2021a. Disponível em: https://rm.coe.int/special-edition-budapest-convention-en-2022/1680a6992e. Acesso em: 14 maio 2023.

COUNCIL OF EUROPE. Second additional protocol to the Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence. Estrasburgo: Council of Europe, 2021b. Disponível em: https://rm.coe.int/special-edition-second-protocol-en-2021/1680a69930. Acesso em: 14 maio 2023.

COUNCIL OF EUROPE. T-CY Guidance Note # 3 Transborder access to data (Article 32) Adopted by the 12th Plenary of the T-CY (2-3 December 2014). Disponível em: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802e726a. Acesso em: 30 maio 2023.

COUNCIL OF EUROPE. Reservations and Declarations for Treaty No.185 – Convention on Cybercrime (ETS No. 185). 10 out. 2006. Disponível em: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=declarations-by-treaty&numSte=185&codeNature=0. Acesso em: 30 maio 2023.

DASKAL, Jennifer. The un-territoriality of data. The Yale Law Journal, v. 125, n. 2, p. 326-398, 2015. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/article/the-un-territoriality-of-data. Acesso em: 30 maio 2023.

GALVÃO, Fernando. Teoria do crime da pessoa jurídica: proposta de alteração do PSL nº 236/12. Belo Horizonte: D’Plácido, 2020.

JESUS, Damásio de; MILAGRE, José Antonio. Manual de crimes informáticos. São Paulo: Saraiva, 2016.

LIGETI, Katalin; VERVAELE, John; KLIP, André. Preventing and resolving conflicts of jurisdiction in EU Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2018, p. 182-183.

NOJEIM, Greg. Reforma do sistema MLAT entre privacidade e eficiência: os dilemas do acesso transnacional a dados de usuários. Tradução: Ana Luiza Araujo. In: ANTONIALLI, Dennys; ABREU, Jacqueline de Souza (Orgs.). Direitos fundamentais e processo penal na era digital: Doutrina e prática em debate. Vol. I. São Paulo: InternetLab, 2018. pp. 176-200.

RITZMANN TORRES, Paula. Desafios contemporâneos do direito à prova: obtenção de dados digitais armazenados no exterior. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, v. 50, n. 1, p. 229-252, 2022. https://doi.org/10.14393/RFADIR-50.1.2022.65264.229-252

SALVADOR NETTO, Alamiro Velludo. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

SYDOW, Spencer Toth. Curso de Direito Penal Informático. 3. ed. Salvador: JusPodivm, 2022.

Published

2023-07-11

How to Cite

Lumi Kamimura Murata, D. A. M., & Ritzmann Torres, M. P. (2023). The Budapest Convention on Cybercrimes was enacted, what now?. Boletim IBCCRIM, 31(368). Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/575