La relevancia del Juez de Garantías para la investigación de la defensa en la fase previa

Vistas: 181

Autores/as

  • Fabricio Dreyer de Ávila Pozzebon Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS - Porto Alegre/RS
  • Rodrigo Oliveira de Camargo Universidade Feevale - FEEVALE - Novo Hamburgo/RS https://orcid.org/0000-0003-2340-9901

Palabras clave:

Sistemas Procesales, Investigación de la Defensa, Juez de Garantías, Paquete Antidelincuencia

Resumen

Con el advenimiento de la Ley 13.964/2019, el Paquete Antidelincuencia, este artículo busca enfatizar la importancia del juez de garantías para una mejor comprensión y desarrollo del instituto de la Investigación Defensiva en Brasil. A partir de un análisis comparativo de los sistemas procesales recientemente reformados en América Latina, que adoptaron una postura de cambio global en su orientación político-criminal, pasando de un sistema predominantemente inquisitivo a uno predominantemente acusatorio, encontramos la descentralización de los poderes de investigación de las manos del Estado y su redistribución en las manos de las partes. En este contexto, el tribunal de garantías se destaca como órgano de control de esta importante actividad que, en un estado democrático de derecho, no debería estar consolidada exclusivamente en órganos públicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fabricio Dreyer de Ávila Pozzebon, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS - Porto Alegre/RS

Pós-Doutor em Democracia e Direitos Humanos pela Universidade de Coimbra. Professor Titular da PUCRS. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0249107040628151

Rodrigo Oliveira de Camargo, Universidade Feevale - FEEVALE - Novo Hamburgo/RS

Doutor e Mestre em Ciências Criminais pela PUCRS. É professor de Direito Penal e Processo Penal do Centro Universitário CESUSC/SC e é professor convidado de cursos de Pós-Graduação em Ciências Criminais (IDP-Brasília, CESUSC/SC, FEEVALE/RS, PUCRS, Universidade de Caxias do Sul/RS, UNIFSA/Piauí). Lattes CV:  http://lattes.cnpq.br/3857509102507710

Citas

BALDAN. Édson Luís. Modelo dual de polícia e operacionalidade do sistema acusatório de processo penal brasileiro. In: GONZÁLEZ POSTIGO, Leonel. Desafiando a Inquisição: ideias e propostas para a Reforma Processual Penal no Brasil. Santiago: CEJA. 2017. p. 390

BINDER, Alberto; CAPE, Ed; NAMORADZE, Zaza. Defesa Criminal Efetiva na América Latina: Argentina, Brasil, Colômbia, Guatemala, México e Peru. São Paulo: Adc/ Cerjusc / Conectas / Dejusticia / Iddd / Iccpg / Ijpp / Inecip, 2016. p. 7.

Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 4, n. 2, p. 767-806, mai./set. 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.133

CHASE, Oscar G.. Direito, Cultura e ritual: sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. São Paulo: Marcial Pons, 2014

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Plea bargaining no projeto anticrime: crônica de um desastre anunciado. Boletim do IBCCRIM. Ano 27. N.º 317, abr./2019; VIEIRA, Renato Stanziola. O que vem depois dos “legal transplants”? Uma análise do processo penal brasileiro atual à luz de direito comparado. Revista

GARAPON, Antoine; PAPAPOULOS, Ioannis. Julgar nos Estados Unidos e na França: Cultura jurídica francesa e common law em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008. p. 88

GIACOMOLLI, Nereu José. Juiz de Garantias – um nascituro estigmatizado. In: MALAN, Diogo; MIRZA, Flávio (Coord.). 70 anos do Código de Processo Penal Brasileiro: balanço e perspectivas de reforma. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 299-308.

LOPES JUNIOR, Aury; GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Investigação preliminar no processo penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 399; DAMASKA, Mirjan R.. El derecho probatorio a la deriva. Madri: Marcial Pons, 2015. p. 83-97.

MARTIN, Jorge Eduardo Sáez. El juez de garantía en el sistema adversarial. Santiago: Thomson Reuters, 2013. p. 219-247; FERNANDEZ, Maurício Decap; JULIO, Mauricio Duce; HOLMAN, Leonardo Moreno; MARTIN, Jorge Eduardo Sáez. El modelo adversarial en Chile: ponencias sobre su implementación en La reforma procesal penal. Santiago: Thomson Reuters, 2013. p. 221.

Descargas

Publicado

2023-12-21

Cómo citar

Dreyer de Ávila Pozzebon, F., & Oliveira de Camargo, R. (2023). La relevancia del Juez de Garantías para la investigación de la defensa en la fase previa. Boletim IBCCRIM, 28(334), 21–23. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/893

Número

Vol. 28 Núm. 334 (2020): Boletim IBCCRIM - Setembro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).

Artículos más leídos del mismo autor/a