A lei Henry Borel (lei 14.344/2022) e o direito penal simbólico

uma análise crítica

Vistas: 210

Autores/as

  • Bernardo Picanço Bensi Campinho Universidade Federal Fluminense, UFF, Volta Redonda/RJ.
  • Hamilton Gonçalves Ferraz Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, PUCRio, Brasil.

Palabras clave:

Lei Henry Borel, Criminalização, Direito Penal Simbólico

Resumen

O artigo analisa a Lei Henry Borel (Lei 14.344/2022) em relação ao conceito de Direito Penal Simbólico, verificando sua compatibilidade com os princípios penais fundamentais. O trabalho é baseado em pesquisa teórica por revisão bibliográfica. Primeiramente, apresenta-se o princípio da legalidade, o conceito de bem jurídico e o princípio da proporcionalidade como parâmetros de análise da nova legislação; na sequência, são estudadas a Lei Henry Borel e suas principais inovações; finalmente, é sugerida análise crítica da nova lei em referência à ideia de Direito Penal Simbólico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bernardo Picanço Bensi Campinho, Universidade Federal Fluminense, UFF, Volta Redonda/RJ.

Graduando em Direito pela Universidade Federal Fluminense.

Hamilton Gonçalves Ferraz, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, PUCRio, Brasil.

Doutor em Direito pela PUC-Rio com estágio pós-doutoral em Direito Penal em curso na UERJ. Mestre em Direito Penal pela UERJ. Professor Adjunto de Direito Penal (UFF-MDI).

Citas

ANDRADE, André Lozano. Os problemas do Direito Penal simbólico em face dos princípios da intervenção mínima e da lesividade. Revista Liberdades, n. 17, p. 99-117, set./dez. 2014. Disponível em: https://www.ibccrim.org.br/publicacoes/edicoes/459/7399. Acesso em: 02 abr. 2022.

BARATTA, Alessandro. Funciones instrumentales y simbólicas del Derecho Penal: una discusión en la perspectiva de la criminología crítica. In: BARATTA, Alessandro. Criminología y sistema penal (compilación in memoriam). Montevideo, Buenos Aires: BdeF, 2004.

BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem jurídico-penal. São Paulo: Quartier Latin, 2014.

BOZZA, Fábio da Silva. Bem jurídico e proibição de excesso como limites à expansão penal. São Paulo: Almedina, 2015.

MARTINS, Antonio. A erosão do Direito Penal pela política criminal da Segurança. In: MARTINS, Antonio; SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; JOFFILY, Tiago. Projeto de Lei Anticrime: análise crítica dos professores de Ciências Criminais da Faculdade Nacional de Direito da UFRJ. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019. p. 51-66.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.

ROXIN, Claus. A proteção de bens jurídicos como função do Direito Penal. 2. ed. Org. e Trad. André Luiz Callegari; Nereu José Giacomolli. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

SANTOS, Humberto Soares de Souza. Ainda vive a teoria do bem jurídico? Uma contribuição ao debate sobre a teoria do bem jurídico e os limites materiais do poder estatal de incriminar. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.

TAVARES, Juarez. A relação entre direito e estado de exceção. In: RAMALHA, Larissa (org.). Lawfare e América Latina: a guerra jurídica no contexto da guerra híbrida. v. 3. Curitiba: Íthala, 2022. p. 879-902.

TORRES, Henrique Abi-Ackel; FERREIRA, Rui Miguel Zeferino. A instrumentalização das vítimas e sua utilização como grupos de pressão legislativa: uma perspectiva político-criminal. In: SAAD-DINIZ, Eduardo. O lugar da vítima nas Ciências Criminais. São Paulo: LiberArs, 2017. p. 117-139.

Descargas

Publicado

2024-07-25

Cómo citar

Picanço Bensi Campinho, B., & Gonçalves Ferraz, H. (2024). A lei Henry Borel (lei 14.344/2022) e o direito penal simbólico: uma análise crítica. Boletim IBCCRIM, 31(362), 22–24. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1563

Número

Vol. 31 Núm. 362 (2023): Boletim IBCCRIM - Janeiro

Sección

Doutrina

Licencia

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).