¿Quién teme al Juez de Garantías? Un análisis de los verdaderos obstáculos del sistema acusatorio
Vistas: 50Palabras clave:
Juez de Garantías, Sistema acusatorio, Constitución, Ley 13964/2019Resumen
Este artículo busca abordar el llamado juez de garantías, medida instituida por la Ley 13.964/2019, y su importancia para la realización del sistema acusatorio en el ordenamiento jurídico brasileño. En este sentido, considerando las decisiones de los jueces Dias Toffoli y Luiz Fux en el ADI 6299 MC/DF y la actual situación de suspensión de la aplicación de este y otros institutos, la cuestión planteada es si la resistencia a la implementación del juez de garantías proviene de la dificultad de superar realmente un sistema inquisitivo en Brasil. La cuestión se analiza a través de una breve discusión del contenido de las decisiones mencionadas, a la luz de la perspectiva de Ferrajoli sobre las garantías y la de los procesalistas brasileños, que indican que los argumentos en contra de la medida provienen de una dificultad para entender en qué consiste realmente el sistema acusatorio y cómo es una exigencia de la Constitución Federal.
Descargas
Citas
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.298. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, DF, 15 de janeiro de 2020. Supremo Tribunal Federal. Brasília. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp ?incidente= 5840274>. Acesso em: 04 mar. 2020.
COORDENADORIA DE IMPRENSA DO TJPA. TJPA já tem sistema similar ao juiz de garantias. TJPA, Belém, 15 jan. 2020. Disponível em: <http://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/ imprensa/noticias/Informes/1031111-tjpa-entre-os-primeiros-em-juizado-de-garantias.xhtml>. Acesso em: 15 fev. 2020.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FERRAJOLI, Luigi. Democracia y Garantismo. 1. ed. Madrid: Trotta Editorial, 2008.
LOPES JR, Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MARQUES, Leonardo Augusto Marinho. A exclusividade da função acusatória e a limitação da atividade do juiz: Inteligência do princípio da separação de poderes e do princípio acusatório. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 46, n 183, p. 141-154, jul./set. 2009.
MARRAFON, Marco Aurélio. Quadro Mental paranoico não pode imperar na solução de casos jurídicos. CONJUR, 2014. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2014-jul-14/constituicao -poder-quadro-mental-paranoico-nao-imperar>. Acesso em: 10 jan. 2020.
MOSCATELLI, Lívia Yuen Ngan; ARIANO, Raul Abramo. Juiz das garantias: A onda democrática em meio à maré do punitivismo rasteiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 330, mai. 2020.
STRECK, Lenio Luiz; ROCHA, Jorge Bheron. A batalha: o velho inquisitivismo não quer morrer – mas o novo nascerá. CONJUR. 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/ 2020-jan-06/opiniao-velho-inquisitivismo-nao-morrer-nascera>. Acesso em: 20 fev. 2020.
THIBAU, Vinicius Lott. Garantismo e processualidade democrática. Belo Horizonte: Editora D’plácido, 2018.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).