¿Quién teme al Juez de Garantías? Un análisis de los verdaderos obstáculos del sistema acusatorio

Vistas: 50

Autores/as

Palabras clave:

Juez de Garantías, Sistema acusatorio, Constitución, Ley 13964/2019

Resumen

Este artículo busca abordar el llamado juez de garantías, medida instituida por la Ley 13.964/2019, y su importancia para la realización del sistema acusatorio en el ordenamiento jurídico brasileño. En este sentido, considerando las decisiones de los jueces Dias Toffoli y Luiz Fux en el ADI 6299 MC/DF y la actual situación de suspensión de la aplicación de este y otros institutos, la cuestión planteada es si la resistencia a la implementación del juez de garantías proviene de la dificultad de superar realmente un sistema inquisitivo en Brasil. La cuestión se analiza a través de una breve discusión del contenido de las decisiones mencionadas, a la luz de la perspectiva de Ferrajoli sobre las garantías y la de los procesalistas brasileños, que indican que los argumentos en contra de la medida provienen de una dificultad para entender en qué consiste realmente el sistema acusatorio y cómo es una exigencia de la Constitución Federal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tainá Ferreira e Ferreira, Faculdade de Belém - FABEL - Belém/PA

Mestre e Doutoranda em Direito pela UFPA. Especialista em Ciências Criminais pela PUC/MG. Professora. Lattes CV:  http://lattes.cnpq.br/7864814304817740

Citas

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.298. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, DF, 15 de janeiro de 2020. Supremo Tribunal Federal. Brasília. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp ?incidente= 5840274>. Acesso em: 04 mar. 2020.

COORDENADORIA DE IMPRENSA DO TJPA. TJPA já tem sistema similar ao juiz de garantias. TJPA, Belém, 15 jan. 2020. Disponível em: <http://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/ imprensa/noticias/Informes/1031111-tjpa-entre-os-primeiros-em-juizado-de-garantias.xhtml>. Acesso em: 15 fev. 2020.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

FERRAJOLI, Luigi. Democracia y Garantismo. 1. ed. Madrid: Trotta Editorial, 2008.

LOPES JR, Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

MARQUES, Leonardo Augusto Marinho. A exclusividade da função acusatória e a limitação da atividade do juiz: Inteligência do princípio da separação de poderes e do princípio acusatório. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 46, n 183, p. 141-154, jul./set. 2009.

MARRAFON, Marco Aurélio. Quadro Mental paranoico não pode imperar na solução de casos jurídicos. CONJUR, 2014. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2014-jul-14/constituicao -poder-quadro-mental-paranoico-nao-imperar>. Acesso em: 10 jan. 2020.

MOSCATELLI, Lívia Yuen Ngan; ARIANO, Raul Abramo. Juiz das garantias: A onda democrática em meio à maré do punitivismo rasteiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 330, mai. 2020.

STRECK, Lenio Luiz; ROCHA, Jorge Bheron. A batalha: o velho inquisitivismo não quer morrer – mas o novo nascerá. CONJUR. 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/ 2020-jan-06/opiniao-velho-inquisitivismo-nao-morrer-nascera>. Acesso em: 20 fev. 2020.

THIBAU, Vinicius Lott. Garantismo e processualidade democrática. Belo Horizonte: Editora D’plácido, 2018.

Publicado

2023-12-21

Cómo citar

Ferreira e Ferreira, T. (2023). ¿Quién teme al Juez de Garantías? Un análisis de los verdaderos obstáculos del sistema acusatorio. Boletim IBCCRIM, 28(334), 24–27. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/894

Artículos más leídos del mismo autor/a