Oxente! Prisão preventiva, gravidade concreta e a deusa Afrodite
Palavras-chave:
prisão cautelar, ordem pública, fundamentação judicial, antecipação de pena, garantias processuaisResumo
Este artigo investiga a utilização crescente do argumento da “gravidade concreta” do fato como fundamento para a decretação de prisão preventiva no sistema penal brasileiro. Parte-se da introdução de que a segregação cautelar deve ter finalidade instrumental e ser submetida aos requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal (materialidade, indícios, necessidade de garantia da ordem pública, econômica, instrução ou aplicação da lei). Argumenta-se que decisões recentes substituem o risco concreto por meras considerações de gravidade abstrata ou pelo clamor social, violando o princípio da presunção de inocência e transformando a prisão preventiva em antecipação de pena. A “ordem pública” torna-se, nesse contexto, um conceito mutável e subjetivo, comparado à figura mitológica da deusa Afrodite, cuja forma se adapta ao olhar de quem a contempla, ilustrando a arbitrariedade do fundamento adotado. Propõe-se uma reflexão crítica sobre os efeitos desse padrão no encarceramento em massa e na erosão de garantias processuais.
Downloads
Referências
(1) SIGNIFICADOS. Disponível em: <https://www.significados.com.br/oxente>. Acesso em: 24 jan. 2019.
(2) BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (STJ). Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp>. Acesso em: 02 de jan. 2019.
(3) BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (STJ). Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp>. Acesso em: 02 de jan. 2019.
(4) Aragão, Gerson. Qual a diferença entre interpretação analógica e analogia no direito penal? Jusbrasil.com.br.
(5) Lopes Jr., Aury. Curso de processo penal. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 157.
(6) Streck, Lenio Luiz; Oliveira, Rafael Tomas de. O que é isto: as garantias processuais penais? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012. p. 6.
(7) Prado, Geraldo. Prova penal e sistemas de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014b. p. 33.
(8) Pensador. Disponível em: <https://www.pensador.com/brechtbertolt>. Acesso em: 24 jan. 2019.
(9) Gloeckner, Ricardo Jacobsen. Risco e processo penal: uma análise a partir dos direitos fundamentais do acusado. Salvador: JusPodivm, 2009. p. 322.
(10) BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (STJ). Habeas Corpus n. 143147. Paciente: Jonas Abib. Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Relator: Ministro Ericson Maranhão. Diário de Justiça, Brasília, DF, 17 mar. 2016. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=200901445119>. Acesso em: 24 jan. 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).









