A aplicação da business judgment rule no âmbito criminal
os deveres fiduciários como critério para a adequação profissional da conduta dos administradores de empresas
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18261492Palavras-chave:
Business judgment rule, Deveres fiduciários, Adequação profissional, Imputação objetiva, responsabilidade penal de administradoresResumo
A formação de relações empresariais cada vez mais complexas fez com que a criminalidade evoluísse para a prática de crimes ainda mais difíceis de serem solucionados pelos órgãos persecutórios. Consequentemente, as atividades profissionais estão se tornando cada vez mais reguladas. O presente trabalho analisa a atividade dos administradores de empresas, os quais são obrigados, por meio de leis extrapenais (Lei das Sociedades por Ações e Código Civil), a observar os deveres fiduciários. Poderiam eles, ao praticar uma conduta profissionalmente adequada, ser responsabilizados criminalmente? No âmbito civil e administrativo, aplica-se a business judgment rule (regra da decisão negocial), a qual isenta de responsabilidade a alta administração quando forem observados os deveres fiduciários. Quanto ao âmbito penal, invocou-se a teoria da adequação profissional elaborada por Hassemer, o qual sustenta que, ainda que contribua para a prática de crimes, uma conduta profissionalmente adequada é objetivamente atípica e, portanto, não gera qualquer responsabilização criminal. Conclui-se, portanto, que a business judgment rule, embora seja aplicada tão somente nas searas cível e administrativa, repercute, também, no direito penal, a ponto de isentar o administrador de empresas da responsabilidade criminal por eventual crime praticado em decorrência de sua conduta.
Downloads
Referências
ALVES, Giovani Ribeiro Rodrigues; SANTOS, Luccas Farias. A administração de sociedades e a business judgment rule sob o enfoque do direito brasileiro: compreensão e adequação. Revista Jurídica Luso-Brasileira, v. 5, n. 5, p. 695-716, 2019.
ASSOCIAÇÃO TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL. Integridade e Empresas no Brasil. São Paulo: Transparência Internacional, 2018. Disponível em: https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/25:bica-integridade-e-empresas-no-brasil. Acesso em: 21 dez. 2024.
BAINBRIDGE, Stephen M. The business judgment rule as abstention doctrine. Vanderbilt Law Review, 57, n. 1, p. 83-130, 2004. Disponível em: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol57/iss1/3/. Acesso em: 21 dez. 2024.
BARRADAS, Mírian Socal. Seis anos após o rompimento da barragem de Mariana, ecossistema marinho continua sofrendo os impactos do desastre. Jornal da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 16 de dezembro de 2021. Disponível em: https://www.ufrgs.br/ciencia/seis-anos-apos-o-rompimento-da-barragem-de-mariana-ecossistema-marinho-continua-sofrendo-os-impactos-do-desastre/. Acesso em: 26 fev. 2023.
BRASIL. Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1940. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 8 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 6.404/76, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. Brasília: Presidência da República, 1976. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6404compilada.htm. Acesso em: 8 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 8.137/1990, de 27 de dezembro de 1990. Define crimes contra a ordem tributária, econômica e contra as relações de consumo, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8137.htm. Acesso em 15 jul. 2025.
BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1998. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm. Acesso em: 8 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília: Presidência da República, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 8 dez. 2024.
BRASIL. Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2013. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm. Acesso em 15 jul. 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1337265/SP. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 27 nov. 2018a. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201201616593&dt_publicacao=23/05/2019. Acesso em: 14 dez. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Direta de Inconstitucionalidade 5942/DF. Relator: Min. Marco Aurélio, 13 out. 2021. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754987820. Acesso em: 14 dez. 2024.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Relatório de Acompanhamento (RACOM) 026.071/2017-7. Relator: Min. Bruno Dantas, 19 set. 2018b. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/acordao-completo/*/DTRELEVANCIA%253A%255B20180919%2520to%252020180919%255D/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/32. Acesso em: 13 jul. 2025.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Relatório de Auditoria (RA) 004.920/2015-5 . Relator: Min. José Múcio Monteiro, 04 de novembro de 2015. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/#/documento/acordao-completo/004.920%252F2015-5/%2520/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/24/%2520. Acesso em: 16 jan. 2023.
BRENER, Paula. Ações neutras e limites da intervenção punível: sentido delitivo e desvalor do comportamento típico do cúmplice. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.
CALLEGARI, André Luís. Teoria geral do delito e da imputação objetiva. 2. ed. rev. ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
CARVALHOSA, Modesto. Da cleptocracia para a democracia em 2019: um projeto de governo e de Estado. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
CASTEJÓN, Elena B. Fernández. Los deberes fiduciarios: alcance y limitaciones para la determinación de ls responsabilidad penal de los altos directivos. Revista Electrônica de Ciencia Penal y Criminologia, n. 21-26, p. 1-35, 2019. Disponível em: https://revistacriminologia.com/21/recpc21-26.pdf. Acesso em: 28 jan. 2025.
EISENBERG, Melvin A. The duty of care of corporate directors and officers. University of Pittsburgh Review, v. 51, n. 4, 945-972, 1990. DIsponível em: https://lawcat.berkeley.edu/record/1113486. Acesso em: 28 jan. 2025.
ESPANHA. Ministerio de la Presidencia. Real Decreto Legislativo 1/2010. Ley de Sociedades de Capital. Boletin Oficial del Estado, n. 161, 3 jul. 2010, p. 58472-58594. Disponível em: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-10544. Acesso em: 28 out. 2024.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte de Delaware. Bodell v. Gen. Gas. & Elec. Corp. (Bodell II), 15 Del. Ch. 420, 426, 140 A. 264, 267 (Del. 1927).
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte de Delaware. Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858, 873 (Del. 1985).
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. Derecho penal de la empresa e imputación objetiva. Colección de Derecho Penal. Madrid: Reus, 2007.
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. Prevención general positiva: uma reflexión em torno a la teria de la pena de Günther Jakobs. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, v. 59, n. 1, p. 111-134, 2006. Disponível em: https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/499. Acesso em: 28 jan. 2025.
GARCIA, Sheila Farias Alves; LIMA, Gustavo Barbieri Lima; CARVALHO, Dirceu Tornavoi de. Revista de Gestão, São Paulo, v. 17, n. 2, p. 209-224, 2010. https://doi.org/10.5700/REGE395
GRECO, Luís. Cumplicidade através de ações neutras: a imputação objetiva na participação. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.
GRECO, Luís et al. Autoria como domínio do fato: estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no direito penal brasileiro. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
HASSEMER, Winfried. Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. Barcelona: InDret, 2011.
HASSEMER, Winfried. Professionelle Adäquanz: Bankentypisches Verhalten und Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Parte I. Wistra, ano 14, Caderno 2, p. 41-46, 1995a.
HASSEMER, Winfried. Professionelle Adäquanz: Bankentypisches Verhalten und Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Parte II. Wistra, ano 14, Caderno 3, p. 81-87, 1995b.
JAKOBS, Günther. La imputación objetiva em derecho penal. 1. ed. Cizur Menor: Civitas, 1996.
JAKOBS, Günther. Teoria e prática da intervenção. (Coleção Estudos de Direito Penal, v. 8). Tradução de Maurício Antonio Rirbeiro Lopes. Barueri: Manole, 2003.
LIMA, Osmar Brina Corrêa. Responsabilidade civil dos administradores de sociedade anônima . 1. ed. Rio de Janeiro: Aide, 1989.
LUCAS, Laís Machado. Programas de integridade nas sociedades anônimas: implementação como conteúdo do dever de diligência dos administradores. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.
MANSUR, Rafaela. Quatro anos da tragédia em Brumadinho: 270 mortes, três desaparecidos e nenhuma punição. G1, Belo Horizonte, 25 jan. 2023. Disponível em: https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2023/01/25/quatro-anos-da-tragedia-em-brumadinho-270-mortes-tres-desaparecidos-e-nenhuma-punicao.ghtml. Acesso em: 26 fev. 2023.
MARTÍN, Adán Nieto et al. Manual de Cumprimento Normativo e Responsabilidade Penal das Pessoas Jurídicas. 1. ed. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1986. v. 1.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Sobre nós. Pacto Global – Rede Brasil. Disponível em: https://www.pactoglobal.org.br/sobre-nos. Acesso em: 2 jan. 2025.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. ODS e Agenda 2030. Pacto Global – Rede Brasil. Disponível em: https://www.pactoglobal.org.br/ods-e-agenda-2030. Acesso em: 27 dez. 2024.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. ODS & Empresas. Pacto Global – Rede Brasil. Disponível em: https://pactoglobal.org.br/ods_empresas. Acesso em: 27 fev. 2023.
PARGENDLER, Mariana. Responsabilidade civil dos administradores e business judgment rule no direito brasileiro. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 953, p. 51-74, 2015.
PLANAS, Ricardo Robles. Estudos de dogmática jurídico-penal: fundamentos, teoria do delito e direito penal econômico. Belo Horizonte: D’Plácido, 2018.
PURCHIO, Luisa et al. O impacto do escândalo da Americanas no sistema financeiro brasileiro. VEJA, 20 jan. 2023. Disponível em: https://veja.abril.com.br/economia/o-impacto-do-escandalo-da-americanas-no-sistema-financeiro-brasileiro/. Acesso em: 26 fev. 2023.
RAMOS, Maria Elisabete. D&O Insurance: um estrangeirado entre a tipicidade social e a atipicidade legal. Revista de Direito Comercial, p. 1491-1556, 2020.
RASSI, João Daniel. Imputação das ações neutras e o dever de solidariedade no Direito Penal brasileiro. São Paulo: LiberArs, 2014.
ROXIN, Claus. A proteção de bens jurídicos como função do Direito Penal. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.
ROXIN, Claus. Estudos de Direito Penal. 2. ed. rev. Tradução de Luis Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
SAAD-DINIZ, Eduardo. Ética negocial e compliance: entre a educação executiva e a interpretação judicial. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
SILVA, Alexandre Couto. Responsabilidade dos Administradores de S.A.: Business Judgment Rule. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
SINDICATO NACIONAL DOS PROCURADORES DA FAZENDA NACIONAL. Sonegômetro fecha ano com valor superior a R$ 626 bilhões. Sinprofaz, 27 dez. 2022. Disponível em: https://sinprofaz.org.br/2024/noticias/sonegometro-fecha-ano-com-valor-superior-a-r-626-bilhoes/. Acesso em: 15 jul. 2025.
SHARFMAN, Bernard S. The importance of the business judgment rule. New York University Journal of Law & Business, v. 14, n. 1, p. 27-69, 2017.
WARDE, Walfrido. O espetáculo da corrupção: como um sistema corrupto e o modo de combatê-lo estão destruindo o país. Rio de Janeiro: LeYa, 2018.
WELZEL, Hans. O novo sistema jurídico-penal: uma introdução à doutrina da ação finalista. Tradução: Luiz Regis Prado. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.






