A prova pericial produzida pelo Ministério Público

Vistas: 156

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.13820294

Palabras clave:

prova pericial, Ministério Público, admissibilidade, valoração da prova

Resumen

O presente estudo aborda a admissibilidade e valoração da prova pericial produzida diretamente pela parte no processo penal, de modo independente do perito oficial, destacando, ainda, as peculiaridades da prova pericial produzida pelo Ministério Público.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
Revisores: 3
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 11%
33% aceptado
Days to publication 
196
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
Editora: 
IBCCRIM

Biografía del autor/a

Diogo Erthal Alves da Costa, Ministério Público do Rio de Janeiro, MPRJ, Brasil.

Mestre em Direito Penal e Ciências Criminais pela Universidade de Lisboa. Mestre em Razonamiento Probatorio pela Universidade de Girona. Promotor de Justiça do MPRJ. Link Lattes: http://lattes.cnpq.br/4912926707923180

Citas

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 1, 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Provas atípicas e provas anômalas: inadmissibilidade da substituição da prova testemunhal pela juntada de declarações escritas de quem poderia ser testemunha”. In: YARSHELL, F. L; MORAES, M. Zanoide de (Orgs.). Estudos em Homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005. p. 344 .

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 16 set. 2024.

BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 16 set. 2024.

BRASIL. Lei nº 9.266, de 15 de março de 1996. Reorganiza as classes da Carreira Policial Federal, fixa a remuneração dos cargos que as integram e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/cciviL_03/////LEIS/L9266.htm. Acesso em: 18 set. 2024.

BRASIL. Lei nº 12.030, de 17 de setembro de 2009. Dispõe sobre as perícias oficiais e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2009. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12030.htm. Acesso em: 18 set. 2024.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974.

FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madri: Marcial Pons, 2007.

GASCÓN ABELLÁN, Marina. Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.

GONZÁLEZ LAGIER, D. Quaestio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Cidade do México: Fontamara, 2013.

KIRCHER, Luís Felipe Schneider. A valoração da prova pericial no processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 153, p. 133-169, 2019.

MAZZILLI, Hugo Nigro. O Ministério Público é Parte Imparcial? Mazzilli, 2011. Disponível em: http://www.mazzilli.com.br/pages/artigos/mpimparjus.pdf. Acesso em: 18 set. 2024.

MENDES, Paulo de Sousa. Lições de Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2017.

PAULA RAMOS, Vitor de. “Déjame atravesar el viento con documentos”: propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI. Quaestio Facti, Madri, v. 3, p. 131-157, 2022. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i3.22655

TARUFFO, Michele. A prova. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

VÁZQUEZ, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial. Madri: Marcial Pons, 2015.

VÁZQUEZ, Carmen. La im/parcialidad pericial y otras cuestiones afines. Confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos. Isonomía, Cidade do México, v. 48, p. 69-107, 2018. Disponível em: https://www.scielo.org.mx/pdf/is/n48/1405-0218-is-48-00069.pdf. Acesso em: 18 set. 2024.

VÁZQUEZ, Carmen. Los retos de las pruebas periciales a partir del nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales. Apuntes desde la epistemología jurídica. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, Cidade do México, v. 11, p. 341-378, 2017. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11077

Descargas

Publicado

2024-12-18

Cómo citar

Erthal Alves da Costa, D. (2024). A prova pericial produzida pelo Ministério Público. Boletín IBCCRIM, 33(386), 24–27. https://doi.org/10.5281/zenodo.13820294

Número

Vol. 33 Núm. 386 (2025): Boletim IBCCRIM - Janeiro

Sección

Dossiê: "Desafios atuais do Ministério Público na persecução penal"

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).