A prova pericial produzida pelo Ministério Público
Visualizações: 10DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13820294Palavras-chave:
prova pericial, Ministério Público, admissibilidade, valoração da provaResumo
O presente estudo aborda a admissibilidade e valoração da prova pericial produzida diretamente pela parte no processo penal, de modo independente do perito oficial, destacando, ainda, as peculiaridades da prova pericial produzida pelo Ministério Público.
Downloads
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 1, 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Provas atípicas e provas anômalas: inadmissibilidade da substituição da prova testemunhal pela juntada de declarações escritas de quem poderia ser testemunha”. In: YARSHELL, F. L; MORAES, M. Zanoide de (Orgs.). Estudos em Homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005. p. 344 .
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 16 set. 2024.
BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 16 set. 2024.
BRASIL. Lei nº 9.266, de 15 de março de 1996. Reorganiza as classes da Carreira Policial Federal, fixa a remuneração dos cargos que as integram e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/cciviL_03/////LEIS/L9266.htm. Acesso em: 18 set. 2024.
BRASIL. Lei nº 12.030, de 17 de setembro de 2009. Dispõe sobre as perícias oficiais e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2009. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12030.htm. Acesso em: 18 set. 2024.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madri: Marcial Pons, 2007.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
GONZÁLEZ LAGIER, D. Quaestio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Cidade do México: Fontamara, 2013.
KIRCHER, Luís Felipe Schneider. A valoração da prova pericial no processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 153, p. 133-169, 2019.
MAZZILLI, Hugo Nigro. O Ministério Público é Parte Imparcial? Mazzilli, 2011. Disponível em: http://www.mazzilli.com.br/pages/artigos/mpimparjus.pdf. Acesso em: 18 set. 2024.
MENDES, Paulo de Sousa. Lições de Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2017.
PAULA RAMOS, Vitor de. “Déjame atravesar el viento con documentos”: propuestas para replantear la prueba documental del siglo XXI. Quaestio Facti, Madri, v. 3, p. 131-157, 2022. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i3.22655
TARUFFO, Michele. A prova. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
VÁZQUEZ, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial. Madri: Marcial Pons, 2015.
VÁZQUEZ, Carmen. La im/parcialidad pericial y otras cuestiones afines. Confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos. Isonomía, Cidade do México, v. 48, p. 69-107, 2018. Disponível em: https://www.scielo.org.mx/pdf/is/n48/1405-0218-is-48-00069.pdf. Acesso em: 18 set. 2024.
VÁZQUEZ, Carmen. Los retos de las pruebas periciales a partir del nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales. Apuntes desde la epistemología jurídica. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, Cidade do México, v. 11, p. 341-378, 2017. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11077
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).