Cassada a palavra! Como o fim da sustentação oral promete acabar com o acesso à justiça no Brasil

Vistas: 88

Autores/as

  • Instituto Brasileiro de Ciências Criminais IBCCRIM instituto Brasileiro de Ciências Criminais - IBCCRIM - São Paulo/SP

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14889679

Palabras clave:

Sustentação oral, Acesso à justiça, Julgamento virtual, Devido processo legal, Oralidade, CNJ

Resumen

Em setembro de 2024, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 591, estabelecendo requisitos mínimos para sessões de julgamento eletrônico. A medida elimina a intervenção oral imediata das partes nos órgãos colegiados, exigindo que a sustentação seja previamente gravada em vídeo. A decisão limita o controle público sobre os julgamentos, prejudica o contraditório e restringe direitos processuais históricos. A resolução foi suspensa pelo ministro Luís Roberto Barroso, mas a substituição da sustentação oral por registros audiovisuais segue como uma tendência preocupante na justiça brasileira.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 11%
33% aceptado
Days to publication 
14
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Editora: 
IBCCRIM

Biografía del autor/a

Instituto Brasileiro de Ciências Criminais IBCCRIM , instituto Brasileiro de Ciências Criminais - IBCCRIM - São Paulo/SP

Fundado em 1992, após o Massacre do Carandiru, em São Paulo, o Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) contribui para o desenvolvimento e a disseminação das Ciências Criminais por todo o país, promovendo diálogos entre academia, poder público e sociedade civil.

Citas

ATHENIENSE, Alexandre. Sustentação oral assíncrona: ameaça ao exercício da advocacia e ao devido processo legal. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-dez-10/sustentacao-oral-assincrona-uma-ameaca-ao-exercicio-da-advocacia-e-ao-devido-processo-legal/. Acesso em: 10 fev. 2025.

BARROS, Flaviane. Oralidade e garantias processuais penais: de qual oralidade podemos falar? Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 3, n. 3, p. 815, set./dez. 2017.

BINDER, Alberto. Derecho procesal penal. Hermenéutica Procesal Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2013.

BRASIL. Lei Complementar n° 80, de 12 de janeiro de 1994. Organização da Defensoria Pública da União, do Distrito Federal e dos Territórios e estabelece normas gerais para sua organização nos Estados. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp80.htm. Acesso em: 13 fev. 2025.

BRASIL. Lei n° 8.625, de 12 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a organização do Ministério Público dos Estados. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8625.htm. Acesso em: 13 fev. 2025.

BRASIL. Lei n° 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 13 fev. 2025.

FREITAS, Vladimir Passos de. Resolução sobre sustentação oral coloca CNJ e OAB em lados opostos. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-fev-02/resolucao-sobre-sustentacao-oral-coloca-cnj-e-oab-em-lados-opostos/. Acesso em: 13 fev. 2025.

OAB. OAB lança movimento nacional em defesa da sustentação oral. Disponível em: https://www.oab.org.br/noticia/62870/oab-lanca-movimento-nacional-em-defesa-da-sustentacao-oral. Acesso em: 13 fev. 2025.

STRECK, Lenio Luiz. CNJ não tem poder de alterar o CPC e nem de criar regras de processo. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-dez-12/cnj-nao-tem-poder-de-alterar-o-cpc-e-nem-de-criar-regras-de-processo/. Acesso em: 13 fev. 2025.

Publicado

2025-02-28

Cómo citar

IBCCRIM , I. B. de C. C. (2025). Cassada a palavra! Como o fim da sustentação oral promete acabar com o acesso à justiça no Brasil. Boletín IBCCRIM, 33(388), 2–3. https://doi.org/10.5281/zenodo.14889679

Artículos más leídos del mismo autor/a